Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1717/2022 от 04.10.2022

16RS0037-01-2022-002333-50

дело № 2-1717/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Семенову сн о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к Семенову С.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 92 661 руб. 35 коп.

В обоснование исковых требований указано, что АО «Связной Банк» и Семенов С.Н. заключили договор о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 60 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит на условиях договора. На основании договора цессии банк переуступил, а истец получил права требования задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 92 661 руб. 35 коп., из которых: просроченный основной долг – 68 099 руб. 84 коп., проценты – 18 461 руб. 51 коп., комиссия – 600 руб., неустойка – 5 500 руб.

В судебное заседание представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Семенов С.Н. в суд не явился, извещен надлежащим образом, представитель ответчика по доверенности Ахметов Р.Э. в суде исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания долга.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика между Связной Банк (ЗАО) и Семеновым С.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб., на условиях оплаты процентов за пользование кредитом из расчета 36,00% годовых. При подписании заявления – анкеты на получение банковской карты заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитования банка, действующими на дату подписания заявления – анкеты.

Заемщик в нарушение условий договора не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № перешли к ООО «Т-Капитал», которым в свою очередь все права по указанному кредитному договору были переданы ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № № составляет 92 661 руб. 35 коп., из которых: просроченный основной долг – 68 099 руб. 84 коп., проценты – 18 461 руб. 51 коп., комиссия – 600 руб., неустойка – 5 500 руб.

Ответной стороной заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании долга.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статей 200 настоящего Кодекса.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно представленным документам, кредитный договор № между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж по кредитному договору согласно выписке по счету заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ Конкурсного управляющего Связным Банком «АО», ДД.ММ.ГГГГ Банком было сформировано требование о досрочном погашении заложенности.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности начал течь с указанной даты.

Заявление о выдаче судебного приказа от истца поступило к мировому судье судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями Семенова С.Н., после чего только ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд считает, что по делу следует применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец о восстановлении срока исковой давности не ходатайствовал. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истец не представил доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (<данные изъяты>) к Семенову сн (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.