Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2093/2022 ~ М-903/2022 от 14.02.2022

КОПИЯ

УИД56RS0018-01-2022-001553-69

Дело № 2-2093/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                                15 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Топильчук И.С. – судьи Александровского районного суда Оренбургской области, временно осуществляющей полномочия судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга,

    при помощнике судьи Томиной Е.Н.,

    с участием представителя истца Камчатного А.С. – Николаевой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камчатного А.С. к Власенковой Т.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Камчатный А.С. обратился в суд с иском к Власенковой Т.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В обоснование исковых требований истец указал, что определением ... суда ... от 21 марта 2019 года между ним и ответчиком утверждено мировое соглашение, по условиям которого Власенкова Т.П. признала его исковые требования на общую сумму ...., из которых: .... – сумма основного долга, .... – проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, .... – расходы по оплате услуг представителя, .... – расходы по уплате государственной пошлины.

18 сентября 2019 года между ним и Власенковой Т.П. подписано соглашение об отступном, в счет погашения долга последняя передала ему квартиру на сумму .... Оставшаяся часть долга составила ... из которых: .... – основной долг, .... – проценты за пользование чужими денежными средствами.

4 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем ... возбуждено исполнительное производство N в отношении Власенковой Т.П.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с 4 сентября 2018 года по 14 марта 2019 года в размере ...., что подтверждается исполнительным листом от 21 марта 2019 года N по делу N. В рамках данного исполнительного производства 27 октября 2021 года задолженность ответчиком погашена в полном объеме.

10 января 2022 года в адрес Власенковой Т.П. направлялась претензия с требованием погасить проценты за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена последней без исполнения.

Истец просил суд взыскать с Власенковой Т.П. в пользу Камчатного А.С. проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22 марта 2019 года по 14 октября 2021 года в размере 303 628,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 236,00 руб.

Истец Камчатный А.С., ответчик Власенкова Т.П. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительные причины неявки не представили, об отложении дела не просили.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Камчатного А.С. – Николаева С.А. исковые требовании своего доверителя поддержала в полном объеме, привела доводы аналогичные изложенным в иске.

Ранее в судебном заседании ответчик Власенкова Т.П. выразила несогласие с исковыми требованиями, однако доводов в подтверждение своей позиции не представила. Также указала на несогласие с расчетом истца, в связи с чем по ее ходатайству в судебном заседании объявлялся перерыв для предоставления контррасчета, однако

    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится к таким основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что определением ... суда ... от 21 марта 2019 года по делу N утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Камчатным А.С. с одной стороны и представителем ответчика Власенковой Т.П. – Большаевой И.Ю., действующей на сновании доверенности, с другой стороны, о нижеследующем:

1. Ответчик Власенкова Т.П. признает заявленные истцом Камчатным А.С. требования на сумму ... из которых: .... – сумма основного долга, ... – проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, .... – расходы по оплате услуг представителя, и обязуется совершить в пользу истца Камчатного А.С. следующие действия – в течение пяти рабочих дней со дня подписания настоящего мирового соглашения Власенкова Т.П. обязуется заключить и подать на регистрацию договор залога квартиры, расположенной по адресу: ..., в пользу Камчатного А.С. Договор залога будет являться обеспечением заемных обязательств, возникших между Власенковой Т.П. и Камчатным А.С. по расписке от 10 июня 2018 года.

2. Стороны договорились, что сумма долга в размере ...., определенная настоящим мировым соглашением, будет погашена Власенковой Т.П. Камчатному А.С. в следующем порядке: до 15 мая 2019 года ответчик Власенкова Т.П. передает истцу Камчатному А.С. наличные денежные средства в размере ....; до 15 мая 2019 года ответчик Власенкова Т.П. передает истцу Камчатному А.С. наличные денежные средства в размере .... Государственная пошлина в размере .... будет возмещена ответчиком Власенковой Т.П. до 15 мая 2019 года.

На основании указанного определения истцу Камчатному А.С. 3 июня 2019 года выдан исполнительный лист серии N.

18 сентября 2019 года между Власенковой Т.П. (должник) и Камчатным А.С. (кредитор) заключено соглашение об отступном, по условиям которого должник в счет выплаты задолженности по мировому соглашению в качестве отступного передает кредитору имущество – трехкомнатную квартиру, назначение жилое, общая площадь 56,7 кв.м., этаж 2, находящееся в залоге у кредитора на основании договора залога квартиры от 28 марта 2019 года. Стоимость (залоговая) имущества, передаваемого в счет задолженности по мировому соглашению в качестве отступного, согласно п. 5 договора залога квартиры составляет ...., которая засчитывается в погашение (частичное) задолженности должника перед кредитором.

В пункте 7 соглашения указано, что остаток задолженности должника перед кредитором после передачи имущества в качестве отступного составляет ....: остаток суммы основного долга – ...., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – ...

    4 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем ... возбуждено исполнительное производство N в отношении Власенковой Т.П., предмет исполнения – взыскание денежной суммы в размере ...

    28 октября 2021 года названное выше исполнительное производство окончено, в связи с оплатой долга.

    В рамках исполнительного производства с ответчика Власенковой Т.П. производились удержания в целях исполнения требований исполнительного документа: 5 сентября 2020 года в сумме ....; 7 сентября 2020 года – в общей сумме ....; 26 сентября 2020 года – ....; 26 октября 2020 года – ....; 3 ноября 2020 года – ... 17 ноября 2020 года – ....; 24 ноября 2020 года в общей сумме ....; 17 декабря 2020 года в общей сумме ....; 22 декабря 2020 года в общей сумме ....; 31 декабря 2020 года – ....; 15 января 2021 года – ....; 26 января 2021 года – ....; 18 февраля 2021 года – ....; 18 марта 2021 года в общей сумме ....; 19 апреля 2021 года – ....; 20 апреля 2021 года – ....; 18 мая 2021 года в общей сумме ....; 20 мая 2021 года – ....; 10 июня 2021 года – ....; 22 июня 2021 года в общей сумме ....; 20 июля 2021 года – ....; 30 августа 2021 года – ....; 13 октября 2021 года в общей сумме ...., что подтверждается выпиской по счету на имя Камчатного А.С. за период с 25 октября 2020 года по 25 октября 2021 года.

    Поскольку ответчиком Власенковой Т.П. нарушены сроки исполнения денежного обязательства на основании мирового соглашения, утвержденного судом, истцом Камчатным А.С. произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22 марта 2019 года по 14 октября 2021 года в сумме 303 628,18 руб.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с правилами, установленными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует количеству дней просрочки и размеру ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в соответствующие периоды, с учетом сумм и дат фактических удержаний в счет частичной оплаты долга ответчика. Указанный расчет истца ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты суммы долга по решению суда в иных порядке и размере ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Камчатного А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Власенковой Т.П. в пользу Камчатного А.С. подлежит взысканию государственная пошлина сумме 6 236,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Камчатного А.С. - удовлетворить.

Взыскать с Власенковой Т.П. в пользу Камчатного А.С. проценты за пользование чужыми денежными средствами за период с 22 марта 2019 года по 14 октября 2021 года в размере 303 628,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 236,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий              (подпись)                      И.С. Топильчук

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2022 года

Председательствующий            (подпись)                      И.С. Топильчук

Подлинник решения находится в деле № 2-2093/2022, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга