Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-298/2022 от 22.06.2022

Дело ...

РЕШЕНИЕ

г.Севастополь                                                   02 сентября 2022 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Назарова Лукмона ... - ... на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 30 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №21 Нахимовского судебного района г.Севастополя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Нахимовского судебного района г.Севастополя от 30 мая 2022 года Назаров Л.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Представитель Назарова Л.А. - ..., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что доказательств наличия у Назарова Л.А. признаков опьянения не имеется. Признаков опьянения не усмотрели и понятые, принимавшие участие при оформлении процессуальных документов. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеется приписка (дополнение) о времени отстранения, поэтому является недопустимым доказательством. Назарову Л.А. не в полном мере разъяснили его права при оформлении процессуальных документов сотрудником полиции, а именно право воспользоваться услугами защитника.

В судебное заседание Назаров Л.А. не явился, был извещен надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Назарова Л.А. – ... жалобу поддержал в полном объеме по доводам, указанным в жалобе.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Признавая Назарова Л.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья в постановлении указал, что 11.04.2022 года в 03.50 часов Назаров Л.А. около д.8 по ул.Охотская в г.Севастополе, управлял автомобилем Тагаз-С10 г/н ... с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С выводами мирового судьи следует согласиться.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 11.04.2022 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.04.2022 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 11.04.2022 года; видеозаписью с моментом отказа от медицинского освидетельствования, показаниями должностного лица, оформлявшего процессуальные документы, и понятых (свидетелей).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, поэтому выводы мирового судьи о совершении Назаровым Л.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и о квалификации его действий по этой статье, являются обоснованными.

Доводы представителя Назарова Л.А. в жалобе о том, что доказательств наличия у Назарова Л.А. признаков опьянения не имеется, признаков опьянения не усмотрели и понятые, принимавшие участие при оформлении процессуальных документов, судья считает несостоятельными, поскольку целью медицинского освидетельствования является подтверждение или опровержение подозрений наличия опьянения у водителя. Поэтому для направления водителя на медицинское освидетельствование достаточно обоснованного подозрения сотрудника полиции, которое должным образом мотивировано, в том числе в судебном заседании у мирового судьи, с указанием признаков опьянения. По мнению судьи, задачей понятых при оформлении протокола об отстранении от управления транспортным средством является не подтверждение или опровержение мнение сотрудника полиции о наличии признаков опьянения, а фиксация такого мнения.

Доводы представителя Назарова Л.А. в жалобе о том, что протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеется приписка (дополнение) о времени отстранения, поэтому протокол является недопустимым доказательством, судья считает несостоятельными, поскольку судье не представлена копия протокола об отстранении от управления транспортным средством, выданная Назарову Л.А., в которой бы отсутствовали сведения (время отстранения), имеющиеся в оригинале протокола.

Доводы представителя Назарова Л.А. в жалобе о том, что Назарову Л.А. не в полном мере разъяснили его права при оформлении процессуальных документов сотрудником полиции, а именно право воспользоваться услугами защитника, судья считает не освобождающими от ответственности и не опровергающими факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку Назарову Л.А. права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции были разъяснены, Назаров Л.А. впоследствии воспользовался услугами защитника, что свидетельствует об осведомленности правом пользоваться услугами защитника при производстве дела об административном правонарушении.

При назначении административного наказания судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ должен учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вышеуказанные требования мировым судьей соблюдены. Наказание Назарову Л.А. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

Оснований для изменения вида и размера наказания судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Назарова ..., вынесенное 30 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №21 Нахимовского судебного района г.Севастополя - оставить без изменения, жалобу представителя Назарова ... - ... – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                                                           Романов С.А