Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-492/2022 от 07.06.2022

        К делу №

        ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                       26 августа 2022 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

    председательствующего судьи Никандрова А.В.,

        при секретаре ФИО3,

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

    подсудимого ФИО2

    и его защитника ФИО4 предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не трудоустроенного, невоеннообязанного, инвалида 3 группы, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем отжима замка входной двери, незаконно проник в помещение магазина по продаже и ремонту сотовых телефонов «Ремонт сотовых», расположенного по адресу: <адрес>, откуда с витрины, тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy A 31», модели SM-A315FZWUSER в корпусе белого цвета, объемом памяти 4/64 Gb, стоимостью 6800 рублей, беспроводные наушники «Хiaomi Redmi AirDots 2 Black», в корпусе черного цвета, в количестве двух штук, стоимостью 1539 рублей за каждые, общей стоимостью 3078 рублей, сетевое зарядное устройство «BOROFONE ВA 38 А Plus» SPEEDY CHARGER PD20W, в корпусе белого цвета, стоимостью 360 рублей, фитнес-браслет «HONOR Band 6 ARG-B39», в корпусе черного цвета с браслетами черного и розового цветов, в количестве четырех штук стоимостью 3250 рублей за каждый, общей стоимостью 13 000 рублей, фитнес-браслет «Хiaomi Mi Band 5», в корпусе черного цвета, в количестве двух штук, стоимостью 2660 рублей за каждый, общей стоимостью 5 320 рублей, фитнес-браслет «Хiaomi Mi Band 5», в корпусе черного цвета, в количестве двух штук, стоимостью 2300 рублей за каждый, общей стоимостью 4 600 рублей, портативную колонку «MIFA А10+», разноцветную, стоимостью 1950 рублей, внешний аккумулятор «POWER BANK BOROFONE BT16», емкостью аккумулятора 10000 mah, в корпусе черного цвета, стоимостью 1550 рублей, беспроводные наушники «Bluetooth PiBlue PB-M10Air Pos one», в корпусе белого цвета, стоимостью 2950 рублей, портативную колонку «BOROFONE BR-1», в корпусе красного цвета, стоимостью 845 рублей 50 копеек, проводные наушники «Celebrat Gb1 METAL STEREO EARPHONES», в корпусе серебристого цвета, в количестве двух штук, стоимостью 300 рублей за каждые, общей стоимостью 600 рублей, проводные наушники «Celebrat G5 FEELING», в корпусе белого цвета, в количестве двух штук, стоимостью 350 рублей за каждые, общей стоимостью 700 рублей, проводные наушники «BOROFONE BM-56», в корпусе черного цвета, в пластиковом футляре, в количестве трех штук, стоимостью 200 рублей за каждые, общей стоимостью 600 рублей, сетевое зарядное устройство «BOROFONEА BА19А USB TRAVEL CHARGER SET», в корпусе белого цвета, в количестве двух штук, стоимостью 220 рублей за каждое, общей стоимостью 440 рублей, карту памяти «micro SD SanDisk», объемом памяти 128 Gb, стоимостью 1650 рублей, сетевое зарядное устройство «BOROFONE ВА20А USB TRAVEL CHARGER Single Port», в корпусе белого цвета, в количестве двух штук, стоимостью 180 рублей за каждое, общей стоимостью 360 рублей, USB кабель «BOROFONE ВХ28», в корпусе серого цвета, в количестве двух штук, стоимостью 150 рублей за каждый, общей стоимостью 300 рублей, USB кабель «BOROFONE ВХ54 Strong and Resistant to pull», в корпусе черного цвета, в количестве двух штук, стоимостью 50 рублей за каждый, общей стоимостью 100 рублей, USB кабель «BOROFONE ВХ32 FOR MICRO USB CHARGING DATA CABLE», в корпусе красного цвета, стоимостью 70 рублей, проводные наушники «Celebrat D9 ANGLED FIT RICH SOUND», в корпусе белого цвета, стоимостью 300 рублей, мобильный телефон «Samsung Galaxy A12», в корпусе белого цвета, объемом памяти 4/64 Gb, в количестве двух штук, стоимостью 11 900 рублей за каждый, общей стоимостью 23 800 рублей, мобильный телефон «Samsung Galaxy A51», в корпусе красного цвета, объемом памяти 4/64 Gb, стоимостью 11 750 рублей, мобильный телефон «Huawei Honor 9 Lite», модели LLD-L31», в корпусе зеркального цвета, объемом памяти 3/32 Gb, стоимостью 2800 рублей, чехол к мобильному телефону «Huawei Honor 9 Lite», модели LLD-L31», в корпусе зеркального цвета, объемом памяти 3/32 Gb, выполненного из силикона, цвета перламутр, в виде накладки, стоимостью 160 рублей, USB кабель «BOROFONE ВХ54 for Lightning», в корпусе черного цвета, в количестве трех штук, стоимостью 43 рубля за каждый, общей стоимостью 129 рублей, классический USB кабель «BOROFONE ВХ54 for Micro», в корпусе черного цвета, в количестве четырех штук, стоимостью 33 рубля за каждый, общей стоимостью 132 рубля, USB кабель «BOROFONE ВХ54 for Type-C», в корпусе черного цвета, в количестве трех штук, стоимостью 81 рубль за каждый, общей стоимостью 243 рубля, внешний аккумулятор «MI POWER BANK PRO», модели: PLM03ZM, мощностью 10000 mah, в корпусе розового цвета, стоимостью 950 рублей, беспроводные наушники «AirPos one», модели PB-M10, в корпусе белого цвета, стоимостью 2700 рублей, стеклянную банку объемом 3 литра, стоимостью 70 рублей, в которой находились монеты достоинством 10 рублей в количестве 700 штук, в сумме 7000 рублей. После чего, ФИО2, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 имущественный вред на общую сумму 95 307 рублей 50 копеек, являющийся для него значительным ущербом.

    В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба признал полностью и пояснил, что вечером отверткой отжал дверь магазина и оттуда похитил товар, который впоследствии спрятал на чердаке дома по месту своего жительства. Его мама нашла похищенное и позвонила в полицию.

        Помимо полного признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО1, согласно которым, он арендует помещение магазина «Ремонт сотовых», расположенное по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В магазине отсутствуют камеры видеонаблюдения и сигнализация. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, он закрыл входную дверь магазина на ключ и направился домой. Далее ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в магазин около 10 часов 20 минут. Подойдя к входной двери магазина, он обнаружил, что дверь приоткрыта, язычок замка выходил наружу на один оборот. Внутри магазина порядок вещей был нарушен, несколько упаковок разорвано и находилось на столах, витрины были открыты на распашку. Впоследствии в ходе предварительного следствия был установлен весь перечень похищенного товара на общую сумму 103 344 рублей, что является для него значительным ущербом. Часть имущества ему возвращена. Им заявлен иск на сумму 60 023 рубля.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, пояснила, что подсудимый является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 ушел на подработку, он занимается строительными работами. Около 17 часов 00 минут она обратила внимание, что на чердаке сарая, расположенного во дворе ее дома находится клеенка, которая лежит не так, как ранее она лежала. Тогда, она забралась на чердак и увидела пластиковый ящик. Сняв данный ящик, она обнаружила в нем множественные предметы и аксессуары к мобильным телефонам, а именно зарядки, наушники и другие провода. По возвращению ее сына домой, она поинтересовалась, как данные предметы появились на чердаке их сарая. На что ее сын ФИО2 пояснил, что нужно сдать обнаруженные предметы в полицию. После чего около 17 часов 35 минут тех же суток она позвонила в полицию и сообщила об обнаруженном. Часть обнаруженного была выдана полиции в этот же день, а на следующий день, сотрудники полиции изъяли два мобильных телефона, наушники и отвертку с рукояткой синего цвета, которая принадлежала ей.

     По ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6, который пояснил, что является сотрудником дежурной части ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Около 17 часов 35 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступил звонок от гражданки ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, которая в ходе разговора пояснила, что ее сын ФИО2, 2003 г.р., ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу колонок, наушников, умных часов. Данное сообщение было зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлении № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего по указанному адресу был направлен сотрудник уголовного розыска с целью осуществления проверки по данному факту. Позже ему стало известно, что по факту данной кражи имеется сообщение, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было передано по подследственности в <адрес>.

        Кроме этого, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

         Протоколом осмотра места происшествия от 24.02. 2022 года, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 осмотрено помещение магазина «Ремонт сотовых», расположенного по адресу: <адрес>, что является местом совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты 4 отрезка светлой дактилопленки со следами пальцев рук, отрезок темной дактилопленки со следами пальцев рук, а также пластилиновый слепок со следом орудия взлома вышеуказанные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, (т.1, л.д. 16-20;

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО5 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, что является местом, где обвиняемый ФИО2 хранил похищенное им имущество. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты похищенные товары, вышеуказанные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 1, л.д. 39-43);

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО5 и обвиняемого ФИО2 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, что является местом, где обвиняемый ФИО2 хранил похищенное им имущество. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты похищенные мобильный телефон «Samsung», в корпусе красного цвета, мобильный телефон «Honor» в корпусе серого цвета, в чехле серого цвета, аккумуляторная батарея «MI» в корпусе розового цвета вышеуказанные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 1, л.д. 51-53);

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у потерпевшего ФИО1 изъяты чек по операции «Сбербанк» о переводе денежных средств, заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ (согласно которого было приобретено похищенное имущество, вышеуказанные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 1, л.д. 103-107).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ДЧ ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО6 изъята копия листа журнала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 2, л.д. 3-7).

          Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пакет красного цвета с рисунками в виде ягод, рюкзак черного цвета с вставками зеленого цвета с надписью «SPORT», плоская отвертка с рукоятью синего цвета, и похищенное имущество, которое возвращено потерпевшему. В ходе осмотра вышеуказанные предметы, в том числе аналогичные предметы техники и аксессуаров, которые были похищены и не обнаружены, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1 поместились в осматриваемый рюкзак, что дает основание полагать, что ФИО2 совершил указанное преступление один.

Вышеуказанные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, часть из которых возвращены потерпевшему ФИО1, часть сданы в камеру хранения вещественных доказательств (т. 1, л.д. 110-120, 150-151)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сопроводительное письмо и детализация соединений абонентских номеров «79002907106» используемого ФИО2 и «79002793020» используемого ФИО5 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 -ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» на 2 листах, в ходе которого установлено, что в период совершения кражи абонентский номер «79002907106» выходил в эфир возле места совершения преступления, а абонентский номер «79002793020» в интересующий следствие период времени в эфир не выходил (т. 2, л.д. 28-31, 36);

    Заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссионная стоимость похищенного ФИО2 имущества составила 95 568 рублей 30 копеек. (т. 1, л.д. 164-196).

    Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО2 доказанной в объёме, указанном в описательной части настоящего приговора.

    Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2 незаконно проник в помещение магазина по продаже и ремонту сотовых телефонов «Ремонт сотовых», расположенного по адресу <адрес>, откуда тайно похитил товаров сумму 95 307 рублей 50 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 имущественный вред на указанную сумму, являющийся для него значительным ущербом.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2 конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль ФИО2 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 является гражданином РФ, с неполным средним образованием, холост, детей не имеет, не трудоустроен, невоеннообязанный, по месту проживания характеризующегося положительно, на учетах в противотуберкулезном, наркологическом диспансерах не состоит, инвалид 3 группы «инвалидность с детства», состоит под диспансерным наблюдением в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «легкая умственная отсталость, с выраженной эмоционально-волевой неустойчивостью», вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения. В момент совершения инкриминируемого деяния не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является положительная характеристика по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья по причине наличия инвалидности III группы с детства и легкой умственной отсталости, с выраженной эмоционально-волевой неустойчивостью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

С учетом сведений о личности подсудимого, как лица не судимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося положительно, не трудоустроенного, не имеющего иждивенцев, инвалида 3 группы, наличия диагноза легкая умственная отсталость, с выраженной эмоционально-волевой неустойчивостью, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа, не достигнет целей наказания, к тому же подсудимый не имеет постоянного источника дохода, а наказание в виде исправительных работ, принудительных работ, либо лишения свободы будет чрезмерно суровым.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено.

    Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В ходе судебного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 60 023 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, противоправными действиями подсудимого ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен материальный вред, с учетом частичного возвращения похищенного имущества, на сумму 60 тысяч 23 рубля, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканы за счет государства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

    Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

    Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 60 023 (шестьдесят тысяч двадцать три) рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканы за счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- беспроводные наушники «Хiaomi Redmi AirDots 2 Black», в корпусе черного цвета, в картонной коробке, в одном экземпляре, cетевое зарядное устройство «BOROFONE ВA 38 А Plus» SPEEDY CHARGER PD20W, в картонной коробке, в корпусе белого цвета, в одном экземпляре, без шнура, фитнес-браслет «HONOR Band 6 ARG-B39», в корпусе черного цвета с браслетом розового цвета, в одном экземпляре, фитнес-браслет «HONOR Band 6 ARG-B39», в корпусе черного цвета с браслетом розового цвета, в картонной коробке, в одном экземпляре, фитнес-браслет «Хiaomi Mi Band 5», в корпусе черного цвета, в картонной коробке, в одном экземпляре, внешний аккумулятор «POWER BANK BOROFONE BT16», емкостью аккумулятора 10000 mah, в корпусе черного цвета, в картонной коробке, в одном экземпляре, портативная колонка «BOROFONE BR-1», в корпусе красного цвета, в картонной коробке, в одном экземпляре, проводные наушники «Celebrat G1 METAL STEREO EARPHONES», в корпусе серебристого цвета, в картонной коробке, в количестве 2 штук, проводные наушники «Celebrat G5 FEELING», в корпусе белого и красного цвета, в картонных коробках, в количестве 2 штук, проводные наушники «BOROFONE BM-56», в корпусе черного цвета, в пластиковом футляре, в количестве 3 штук, сетевое зарядное устройство «BOROFONE BА19А USB TRAVEL CHARGER SET», в корпусе белого цвета, упакованные, в количестве 2 штук, сетевое зарядное устройство «BOROFONE ВА20А USB TRAVEL CHARGER Single Port», в корпусе белого цвета, в картонных коробках, в количестве 2 штук, USB кабеля «BOROFONE ВХ28», в корпусе серого и красного цветов, в картонных коробках, в количестве 2 штук, USB кабель «BOROFONE ВХ54 Strong and Resistant to pull», в корпусе черного цвета, в картонной коробке в одном экземпляре, USB шнур «BOROFONE ВХ54 Strong and Resistant to pull», в корпусе черного цвета, без картонной коробки в одном экземпляре, USB кабель «BOROFONE ВХ32 FOR MICRO USB CHARGING DATA CABLE», в корпусе красного цвета, в картонной коробке в одном экземпляре, проводные наушники «Celebrat D9 ANGLED FIT RICH SOUND», в корпусе белого цвета, в картонной коробке в одном экземпляре, беспроводные наушники «AirPos one», модели PB-M10, в корпусе белого цвета, в картонной упаковке, в количестве 1 штуки, пластиковый футляр с адаптером micro «SD SanDisk» черного цвета, картонную коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy A 31», белого цвета, куски от коробки беспроводных наушников «Redmi» красно-белого цвета, картонную коробку от портативной колонки разноцветной «MIFA А10+ Just Enjoy», мобильный телефон «Samsung Galaxy A51», в корпусе красного цвета, объемом памяти 4/64 Gb, мобильный телефон «Huawei Honor 9 Lite», модели LLD-L31», в корпусе зеркального цвета, объемом памяти 3/32 Gb, чехол к мобильному телефону «Huawei Honor 9 Lite», модели LLD-L31», выполненный из силикона цвета перламутр, в виде накладки, внешний аккумулятор «MI POWER BANK PRO», модели: PLM03ZM, мощностью 10000 mah, в корпусе розового цвета, в одном экземпляре, -хранятся у потерпевшего ФИО1 по адресу: <адрес> - после вступления приговора в законную силу – оставить ФИО1

- плоская отвертка с рукояткой черного цвета, пакет красного цвета с рисунками в виде ягод, рюкзак черного цвета с вставками зеленого цвета с надписью «SPORT»,-оставить храниться в материалах уголовного дела.

- копия листа журнала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции «Сбербанк» о переводе денежных средств, заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить хранятся в материалах уголовного дела.

- сопроводительное письмо с детализацией соединений абонентских номеров «79002907106» и «79002793020» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 -ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» - оставить храниться в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий         подпись        А. В. Никандров

Уникальный идентификационный номер дела 01RS0№-13

подлинник находится в материалах дела 1-492/2022

в Майкопском городском суде Республики Адыгея