Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2025/2023 ~ М-1037/2023 от 10.04.2023

УИД: №

Дело № 2-2025/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Демидовой (Зубриловой) М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Демидовой (Зубриловой) М.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № за период с 24 сентября 2018 года по 28 августа 2020 года в сумме 81 644,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 649,34 рублей, почтовых расходов в сумме 74,40 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 25 августа 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и Демидовой (Зубриловой) М.В. заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 24 500 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием sms-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://moneyman.ru/. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Должником принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Демидова (Зубрилова) М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, дополнительно заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ
«О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 25 августа 2018 года ООО МФК «Мани Мен» и Демидова (Зубрилова) М.В. заключили договор потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа – ....... рублей (сумма к возврату ....... рублей с учётом процентов за пользование денежными средствами), процентная ставка ....... % годовых, срок займа – срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа между сторонами заключен в соответствии с требованиями, установленными статьей 160, пунктом 2 статьей 434, статьей 808 Гражданского кодекса РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)».

Договор займа состоит из Индивидуальных условий потребительского займа и Общих условий договора (Правил предоставления потребительского займа).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма займа составляет ....... рублей (п.1); дата возврата займа и уплаты начисленных процентов ......., срок действия договора – до полного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов (п.2); процентная ставка – с 1 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно) – .......% годовых; с ....... дня срока займа по ....... день срока займа (включительно) – ....... % годовых; с 24 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – ....... годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения – ....... % годовых (п. 4).

Полная стоимость займа составляет ....... руб.

Сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в дату возврата займа (единовременный платеж ....... руб.) (п.6).

В соответствии п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере ....... % годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Перечисление денежных средств в размере 24 500 рублей по договору займа от 25 августа 2018 года № было произведено путем перевода №, получатель №

Вместе с тем, в установленный договором срок сумма основного займа и процентов в полном объеме по договору займа ответчиком Демидовой (Зубриловой) М.В. возвращены не были.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

20 февраля 2020 года на основании заявления ООО МФК «Мани Мен» мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Демидовой (Зубриловой) М.В. в пользу взыскателя ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору от 25 августа 2018 года по договору № за период с 25 августа 2018 года по 10 декабря 2019 года в размере 78 557,50 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 278,36 рублей.

Определением мирового судьи № 5 Кировского района г. Перми от 17 апреля 2020 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

На основании договора № уступки прав требования (цессии), заключенного 25 августа 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания», к ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешло право требования задолженности с Демидовой (Зубриловой) М.В. по договору потребительского займа от 25 августа 2018 года № в размере 81 644,50 рублей (номер п/п №).

На основании договора № возмездной уступки прав требования (цессии), заключенного 26 августа 2020 года между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», к ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» перешло право требования задолженности с Демидовой (Зубриловой) М.В. по договору потребительского займа от 25 августа 2018 года № в размере 81 644,50 руб.

На основании договора № уступки прав требования (цессии), заключенного 26 августа 2020 года между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «АйДи Коллект», к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности с Демидовой (Зубриловой) М.В. по договору потребительского займа от 25 августа 2018 года № в размере 81 644,50 руб.

ООО «АйДи Коллект» письмом от 26 августа 2020 года уведомило Зубрилову М.В. о состоявшейся уступке права (требования) и просило погасить задолженность по договору займа с момента получения уведомления (л.д. 7).

Указанное уведомление было направлено ответчику по <адрес>, который указан в адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю.

Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю в настоящее время Зубриловой М.В., присвоена фамилия Демидова.

Задолженность по указанному договору ответчиком Демидовой (Зубриловой) М.В. погашена не была.

ООО «АйДи Коллект» подано в суд рассматриваемое исковое заявление о взыскании с Демидовой (Зубриловой) М.В. задолженности по договору займа от 25 августа 2018 года №.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Демидовой (Зубриловой) М.В. по указанному договору составляет 81 644,50 рублей (определена на дату уступки права требования).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по договору займа, в том числе на предмет соблюдения ограничений, установленных законодательством о микрофинансовой деятельности в части начисления процентов, установления процентной ставки.

Из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года, следует, что при определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма.

Пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в той же редакции, После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в 3 квартале 2018 года подлежат применению среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованные Банком России на официальном сайте 16 мая 2018 года.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до одного месяца на сумму до 30 000 включительно составляло 612,914 % годовых, предельное значение (с учетом увеличения на 1/3) – 817,219 % годовых.

Согласно договору потребительского займа от 25 августа 2018 года № полная стоимость кредита составляет ....... %, что не превышает предельного значения (....... %).

Согласно представленному в материалах дела расчету задолженности сумма просроченного основного долга составляет 24 500 руб., сумма задолженности по процентам – 48 643 руб., сумма задолженности по штрафам – 8 501,50 руб. Общая сумма задолженности составляет 81 644,50 рублей.

Вместе с тем, ответчиком Демидовой (Зубриловой) М.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО «АйДи Коллект».

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

К требованиям о возврате основного долга по договору займа применяется общий срок исковой давности – три года (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно п. 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности начинает течь по окончании срока, в который заемщик обязан вернуть заем.

Из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что согласно договору займа от 25 августа 2018 года № заем предоставлен на срок 30 календарных дней. Дата возврата займа определена договором займа, а именно 24 сентября 2018 года.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа следует исчислять с 25 сентября 2018 года.

ООО МФК «Мани Мен» с требованием о взыскании с Демидовой (Зубриловой) М.В. задолженности по договору займа от 25 августа 2018 года № обратилось 17 февраля 2020 года к мировому судье судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми. 25 февраля 2020 года вынесен судебный приказ №, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 17 апреля 2020 года.

ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа к Демидовой (Зубриловой) М.В. обратилось лишь 11 апреля 2023 года.

Поскольку срок исковой давности по исковым требованиям ООО «АйДи Коллект» истек 25 ноября 2021 года (с учетом периода действия судебного приказа), с иском о взыскании с ответчика задолженности истец обратился 11 апреля 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, срок исковой давности истцом пропущен.

В соответствии с п. 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истечение срока давности по исковым требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Демидовой (Зубриловой) М.В. задолженности по договору займа от 25 августа 2018 года № в размере 81 644,50 рублей, образовавшейся за период с 24 сентября 2018 года по 28 августа 2020 года.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика Демидовой (Зубриловой) М.В. расходов по уплате государственной пошлины в размере 2649,34 рублей, а так же взыскании почтовых расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Демидовой (Зубриловой) М.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 25 августа 2018 года № в сумме 81 644,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 649,34 рублей, почтовых расходов в сумме 74,40 руб. – отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья                          Н.Л. Аристова