Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5929/2023 ~ М-5608/2023 от 17.10.2023

Дело №2-5929/2023

(43RS0001-01-2023-008422-07)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова С. П. к Самарину С. А. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Волков С.П. обратился в суд с иском к Самарину С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 17.10.2020г. в 14-55 час. по адресу: {Адрес изъят}, произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Гранта», г/н {Номер изъят}, под управлением Самарина А.С., принадлежащим на праве собственности истцу и автомобиля «Ауди А5» г/н {Номер изъят} под управлением Целикова И.А. ДТП произошло по вине водителя Самарина А.С., который в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю «Ауди А5». В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 220200 руб. материального ущерба (216200 руб. – расходы на восстановительный ремонт, 4000 руб. – расходы на экспертизу), причиненного в результате ДТП, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5402 рублей.

В судебное заседание истец Волков С.П. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Самарин С.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, от получения корреспонденции уклонился.

Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные доказательства, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.10.2020г. в 14-55 час. по адресу: {Адрес изъят}, произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Гранта», г/н {Номер изъят}, под управлением Самарина А.С., принадлежащим на праве собственности истцу и автомобиля «Ауди А5» г/н {Номер изъят} под управлением Целикова И.А.

Согласно протокола по делу об административном правонарушения и постановления по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Самарина А.С. от 03.11.2020г. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КОАП РФ, установлено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Самариным А.С. п.13.9 ПДД РФ, а именно двигаясь по второстепенной дороге и на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомашине «Ауди А5», двигавшейся по главной дороге.

Представленными документами подтверждается, что собственником автомобиля «Лада Гранта» г/н {Номер изъят} является Волков С.П. (л.д.23-24 с оборотом).

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Факт причинения истцу материального ущерба, вина в ДТП водителя Самарина А.С. подтверждена материалами дела, в том числе, материалом по факту ДТП.

В досудебном порядке для определения стоимости причиненного ущерба истец обратился к ИП Вилкову И.М. «Независимость» для получения экспертного заключения. Согласно экспертному заключению от {Дата изъята} легкового автомобиля «Лада Гранта» г/н {Номер изъят} стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 216200 рублей. Данное заключение суд принимает за основу, поскольку оспорено стороной ответчика оно не было.

Таким образом, учитывая, что ответчик не застраховал свою гражданскую ответственность с него, как с собственника и непосредственного причинителя вреда, подлежит взысканию материальный ущерб в размере 216200 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 4000 рублей – расходов, понесенных в связи с проведением досудебной экспертизы, указанные расходы подтверждаются квитанцией об оплате от {Дата изъята} в заявленной истцом сумме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку указанные расходы были понесены истцом для последующего обращения в суд, определения цены иска, они подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5402 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова С. П., удовлетворить.

Взыскать с Самарина А. С., {Дата изъята} года рождения, (паспорт {Номер изъят}) в пользу Волкова С. П., {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}):

- 216200 рублей - материальный ущерб,

- 4000 рублей - расходы по оплате услуг эксперта,

- 5402 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Бессарапова