Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2023 от 31.07.2023

    Дело № 1-291/2023

    91RS0011-01-2023-001833-02

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 октября 2023 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

    при секретаре        - Шваровой И.А.,

    с участием государственного обвинителя – Абселямовой Л.Э.,

    с участием защитника      - адвоката Пискарева Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Табани Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, лицо без гражданства, проживает без регистрации по адресу: <адрес>, имеющего полное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого,

     в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    у с т а н о в и л:

    Табани Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    10 июля 2023 года примерно в 11 час. 00 мин., Табани Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в комнате квартиры, где проживает ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, где действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из пакета, лежащего на кресле в помещении зальной комнаты вышеуказанной квартиры, тайно совершил хищение б/у мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A04» модели «SM-A045F/DS» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, S/N: R9WTA0R32HW, стоимостью 8000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, в чехле-книжке для мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A04» модели «SM-A045F/DS» черного цвета, и с находящимися в телефоне сим-картами мобильного оператора «Win mobile» и мобильного оператора «МТС», не представляющие материальной ценности для последнего. После чего, Табани Р.А. с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 8000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся.

    Табани Р.А.. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство. В судебном заседании установлено, что подсудимый Табани Р.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Табани Р.А. осознает характер, последствия заявленного ним ходатайства, оно заявлено добровольно.

    Потерпевший в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы от 31.10.2023 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, так как находится в больнице г. Симферополь, не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

    Действия подсудимого Табани Р.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания Табани Р.А. за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. Табани Р.А. по месту жительства Администрацией Красногвардейского сельского поселения характеризуется посредственно (л.д.102), администрацией Александровского сельского поселения <адрес> РК характеризуется отрицательно (л.д.105), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.98, 114), не судим в силу ст. 86 УК РФ (л.д.93-94,95-96, 113,115-116,117-118,119-120), имеет малолетнего ребенка – дочь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Табани Р.А. суд, в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, путем возврата похищенного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Оснований, для признания обстоятельством отягчающим наказание совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает.

    Оснований для изменения категории преступления, совершенного Табани Р.А.. на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

    С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания с учетом требований, предусмотренных ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A04» модели «SM-A045F/DS» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, S/N: R9WTA0R32HW с чехлом-книжкой для мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A04» модели «SM-A045F/DS» черного цвета (л.д.52, 53-54, 55) – считать возвращенными.

    До вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей, изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить в зале суда.

     Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309,316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

Табани Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 08 месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Табани Р.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 08 месяцев.

    Обязать Табани Р.А. не менять постоянного места жительства и место пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

    Меру пресечения Табани Р.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить в зале суда.

    Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A04» модели «SM-A045F/DS» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, S/N: R9WTA0R32HW с чехлом-книжкой для мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A04» модели «SM-A045F/DS» черного цвета – считать возвращенными.

    На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            О.В. Павлюкова