Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1771/2024 ~ М-1291/2024 от 29.03.2024

         №2-1771/2024

61RS0005-01-2024-002032-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соломахиной Е.А.,

при секретаре Вурц Н.Ю.,

с участием представителя истца Четверик О.В., представителя ответчика Администрации г. Ростова-на-Дону – Квасовой Г.О., представителя ответчика Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону – Евкиной Е.Г., представителя ответчика МКУ "УЖКХ" Октябрьского района г. Ростова-на-Дону – Тихоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Теплокоммунэнерго" к Администрации г. Ростова-на-Дону, Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, МКУ "УЖКХ" Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, расходов, указав, что между истцом и Немченко А.В. был заключен публичный типовой договор теплоснабжении. Абоненту присвоен номер №. Во исполнение указанного договора АО «Теплокоммунэнерго» поставило тепловую энергию потребителю, однако последний не оплатил указанные услуги. За период с мая 2019 по декабрь 2023 образовалась задолженность в размере 40660,63 руб.

Представитель истца просил суд взыскать с ответчиков задолженность за период с мая 2019 по декабрь 2023 г. в размере 40660,63 руб.

Представитель истца в суде требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель администрации города Ростова-на-Дону просила в иске отказать, также ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Представитель администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в суде иск не признала и просила отказать, также сослалась на пропуск срока исковой давности.

Представитель ответчика МКУ "УЖКХ" Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в суде считала требования необоснованными и просила в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В судебном заседании установлено, что между АО «Теплокоммунэнерго» и Немченко А.В. был заключен публичный типовой договор теплоснабжении. Абоненту присвоен номер №.

Во исполнение указанного договора АО «Теплокоммунэнерго» поставило тепловую энергию потребителю по адресу <...>.

По сведениям АО "Теплокоммунэнерго" в период времени с мая 2019 образовалась задолженность, в отношении жилого помещения по адресу <...> по оплате потребленной тепловой энергии в размере 40660,63 руб.

Из материалов дела следует, что Немченко А.В. являлся собственником квартиры по <...>.

Немченко А.В. умер ... г.

Согласно материалов наследственного дела № ... г. нотариусом Кулажниковой Н.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону муниципальному образованию <...> на наследство в виде <...> КН 61:44:0082202:45 по адресу <...> (л.д.101).

Согласно выписки ЕГРН право собственности на объект недвижимого имущества: <...> КН 61:44:0082202:45 по адресу <...> зарегистрировано за Муниципальным образование <...> с ... г., а ... г. указанное жилое помещение передано в оперативное управление МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района г.Ростова-на-Дону» (л.д.123-125).

При таком положении, суд считает необходимым взыскать задолженность по уплате коммунальных платежей с муниципального образования города Ростова-на-Дону, т.е. правообладателя жилого помещения, поскольку оно является вымороченным имуществом, включено в реестр муниципального имущества города Ростова-на-Дону.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Как указано в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Стороной ответчика указано на пропуск срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из разъяснений, данных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм, учитывая, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги носит ежемесячный характер, срок необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу в пределах срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

Из материалов дела следует, что АО «Теплокоммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением 29 марта 2024 г.

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности и взыскать задолженность за тепловую энергию за период с апреля 2021 по декабрь 2023 в размере 28296,74 руб. Доказательств, оплаты коммунальной услуги: отопление за спорный период, ответчиком не представлено. Расчет задолженности стороной ответчика не оспаривается.

При таком положении, суд находит необходимым взыскать с администрации города Ростова-на-Дону задолженность за период с апреля 2021 по декабрь 2023 в размере 28296,74 руб., в остальной части отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. п.1,2 ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Теплокоммунэнерго" к Администрации г. Ростова-на-Дону, Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, МКУ "УЖКХ" Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Ростова-на-Дону (ИНН 61650557602) в пользу АО «Теплокоммунэнерго» (ИНН 6165199445) задолженность по оплате за тепловую энергию за период апреля 2021 по декабрь 2023 в размере 28296,74 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья:     

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2024 г.