Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2020 от 21.01.2020

12-27/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении

04 марта 2020 года                            г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе и дополнении к ней Валимухаметова Р.Р. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и города Туймазы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и города Туймазы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Валимухаметов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением Валимухаметов Р.Р. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что нарушен порядок медицинского освидетельствования, так же не учтена погрешность алкотектора. В материалах дела отсутствуют результаты первого освидетельствования с учетом интервала в 20 минут. Отсутствует видеозапись, между тем видеосъемка производилась на телефон сотрудника ГИБДД.

В судебном заседании Валимухаметов Р.Р. жалобу и дополнение к ней поддержал по доводам, изложенным в них.

На судебное заседание ОГИБДД ОМВД РФ по Туймазинскому району РБ не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав Валимухаметова Р.Р. изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 05 минут на 5 км. + 150 м. автодороги Туймазы-Октябрьский РБ водитель Валимухаметов Р.Р. управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым Валимухаметов Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В случае получения доказательств с нарушением закона их использование не допускается.

Факт совершения Валимухаметовым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.3); показаниями прибора Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской № в отношении Валимухаметова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе (результат анализа: наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,164 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства <адрес> (л.д. 6), объяснениями Камалетдинова Р.Р., Хайруллина Р.Р. (л.д. 8-9), рапортом инспектора взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району Сафина Д.Р. (л.д. 10), копией свидетельства о поверке № (л.д. 13).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется, он обоснованно принят в качестве доказательства виновности Валимухаметова Р.Р. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Так, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 20 минут прибором Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской №, у Валимухаметова Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения, при этом содержание абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха составил 0,164 мг/л.

Каких-либо возражений и претензий по процедуре проведения освидетельствования Валимухаметов Р.Р. в данных документах не указывал, с результатами освидетельствования письменно согласился, о чем свидетельствует его собственноручная надпись «Согласен» и подпись в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» и на бумажном носителе с записью результатов исследования.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, не имеется, в связи с чем, он правильно принят мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Валимухаметову Р.Р. разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения.

В протоколе об административном правонарушении в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Валимухаметов Р.Р. написал собственноручно, что «ехал на авто машине <данные изъяты> за рулем перед этим выпил 2 бутылки пива. Вину признаю».

В графе в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования, протоколе о задержании транспортного средства «Копию получил» имеется подпись Валимухаметова Р.Р.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения происходило с участием понятых, так как в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате анализа: наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 164 мг/л выдыхаемого воздуха, имеются записи о совершении процессуальных действий в присутствии понятых, удостоверенные их подписями. В указанных процессуальных документах приведены данные понятых камалетдинова Р.Р. и Хайруллина Р.Р., заверенные их же подписями. Каких-либо замечаний, в том числе об отсутствии понятых, Валимухаметовым Р.Р. в протоколе не зафиксировано. При таких обстоятельствах оснований сомневаться в участии понятых при проведении в отношении него вышеуказанных процессуальных действий не имеется.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не установлен факт управления Валимухаметовым Р.Р. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку опровергается материалами дела, а именно протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, данные протоколы Валимухаметовым Р.Р. подписаны, копии вручены о чем имеются собственноручные подписи.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, при этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в пределах санкции. Оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и города Туймазы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и города Туймазы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации в отношении Валимухаметова Р.Р. оставить без изменения, жалобу и дополнение к ней Валимухаметова Р.Р. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья С.Ю. Сосновцева