Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2021 ~ М-97/2021 от 09.02.2021

<данные изъяты>

Дело № 2-212/2021

УИД №

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2021г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021г. г. Нижние Серги    

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

с участием ст. помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Мамая А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в интересах муниципального образования Артемовский городской округ и неопределенного круга лиц к Скворцову К.А. о взыскании ущерба, причиненного государственному лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев,

УСТАНОВИЛ:

Свердловский межрайонный природоохранный прокурор в интересах муниципального образования Артемовский городской округ и неопределенного круга лиц обратился с иском к Скворцову К.А. о взыскании ущерба, причиненного государственному лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев, в размере 4 121 949 руб. в пользу муниципального образования Артемовский городской округ.

В основание исковых требований прокурор указал, что приговором Артемовского городского суда от 21.05.2020 Скворцов К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, с возложением обязанности в течение 12 месяцев возместить причиненный ущерб. Учитывая, что указанная обязанность возложена на Скворцова К.А. в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, ее неисполнение может повлечь лишь последствия, предусмотренные ст.74 УК РФ, связанные с исполнением наказания. Каких-либо самостоятельных последствий имущественного характера неисполнение возложенной обязанности не предполагает, как не предусмотрена в данном случае и возможность принудительного взыскания суммы ущерба службой судебных приставов. Целесообразно обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства. Судом установлено, что Скворцов К.А. определил деревья породы сосна, береза, осина, произрастающие за границами охранной зоны линий электропередач, и не представляющие угрозы падения на воздушную линию, дал указание неосведомленным о его преступной деятельности лицам произвести незаконную рубку указанных им деревьев. В связи с преступными действиями Скворцова К.А. незаконно вырублено 91 дерево сырорастущей сосны, общим объемом 163 000 куб. м., 26 деревьев сырорастущей березы, общим объемом 9,656 куб.м., 23 дерева осины, общим объемом 3,615 куб.м., с причинением ущерба в сумме 4 121 949 руб.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Мамай А.В. исковые требования Свердловского межрайонного природоохранного прокурора поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в исковом заявлении допущена описка, Скворцову К.А. назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

Ответчик Скворцов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с ч.1 ст.100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Приговором Артемовского городского суда Свердловской области от 21.05.2020 Скворцов К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса РФ, а именно в совершении незаконной рубки лесных насаждений с использованием служебного положения, в особо крупном размере.

Приговором суда установлено причинение Скворцовым К.А. в результате преступных действий Российской Федерации в лице ГКУ СО «Егоршинское лесничество» ущерба в размере 4 121 949 руб. (л.д.8-10)

Скворцову К.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

На осужденного Скворцова К.А. возложена обязанность в течение 1 года после вступления приговора в законную силу возместить ущерб, причиненный преступлением.

Приговор вступил в законную силу 02.06.2020.

Доказательств возмещения причиненного преступлением ущерба, в том числе в части, с момента вступления приговора в законную силу Скворцовым К.А. не представлено.

По сведениям Нижнесергинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, ведающего исполнением наказания Скворцовым К.А., осужденный состоит на учете с 30.06.2020 по настоящее время, погашение ущерба, причиненного лесному фонду, не производилось.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора и взыскания с ответчика материального ущерба, причиненного лесам, в размере 4 121 949 руб.

Размер ущерба, причиненный лесным насаждениям в результате незаконной рубки, был установлен судом при рассмотрении уголовного дела и не оспаривался ответчиком.

Учитывая, что незаконно вырубленный ответчиком лес находится на территории Артемовского городского округа Свердловской области, причиненный в результате незаконной рубки ущерб подлежит взысканию с ответчика в бюджет Артемовского городского округа Свердловской области в соответствии с ч.22 ст.46 Бюджетного кодекса РФ.

Подлежит взысканию с ответчика Скворцова К.А. в доход бюджета Артемовского городского округа ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений, в размере 4 121 949 рублей.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию со Скворцова К.А. госпошлина в размере 28 809 руб. 75 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в интересах муниципального образования Артемовский городской округ и неопределенного круга лиц к Скворцову К.А. о взыскании ущерба, причиненного государственному лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев удовлетворить.

Взыскать со Скворцова К.А. в доход бюджета Артемовского городского округа Свердловской области ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений, в размере 4 121 949 (четыре миллиона сто двадцать одна тысяча девятьсот сорок девять) рублей.

Взыскать со Скворцова К.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 28 809 (двадцать восемь тысяч восемьсот девять) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья

Ю.Г. Шторх