Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-8/2023 от 09.01.2023

Материал № 4/17-8/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2023 года г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Тренин С.А., рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению ходатайство о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении судебных решений в отношении осужденного Кузнецова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей возникших при исполнении приговора Устьянского районного суда Архангельской области от 18.07.2022, выражает свое несогласие с назначенным наказанием, ухудшающим его положение, при этом просит назначить ему наказание с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 396, п. 15 ст. 397 и п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением вступившего в законную силу приговора суда, разрешаются судом, постановившим приговор.

По смыслу п. 15 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора (постановления) могут быть разъяснены судом лишь сомнения и неясности, возникающие при исполнении (приговора, постановления), которые не затрагивают существа решений.

Суд может по своей инициативе или по заявлению заинтересованных лиц разъяснить допущенную в приговоре (постановлении) суда неясность, которая не затрагивает существа судебного решения и не влечет ухудшения положения осужденного.

В данном случае Кузнецов А.В. фактически просит изменить приговор Устьянского районного суда Архангельской области от 18.07.2022 в части назначенного наказания.

Данные требования осужденного не могут быть рассмотрены в порядке ст. 397 УПК РФ, не входят в компетенцию суда при рассмотрении настоящего ходатайства, а фактически являются доводами для изменения приговора в порядке обжалования, установленным уголовно – процессуальным законодательством. При несогласии с приговором, вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для принятия ходатайства к рассмотрению по существу, поскольку оно не содержит каких – либо разъяснений и неясностей, которые в данном случае можно уточнить в порядке ст. 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░