Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2022 от 14.02.2022

КОПИЯ

Дело № 1-224/2022

УИД86RS0005-01-2022-000775-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО – Югры                                                 24 марта 2022 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лепилина В.В., при секретаре Тагировой Н.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сургутского района Лебедевой Е.А., подсудимого Саркисова С.С., защитника – адвоката Малютина Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Саркисова С.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Саркисов Санвел Станиславович, имея умысел на приобретение психотропного вещества, не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, вблизи участка местности <данные изъяты>, у неустановленного следствием лица, незаконно, умышленно за 2500 рублей приобрел не менее 1,91 грамма вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета, содержащего в своем составе MDMB-073Т (синонимы:4F-MDMB-BICA; метил-3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутоноат; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-бутановой кислоты), которое является аналогом наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2(1-пентил-1Н-индозол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I (наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями)), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру.

Указанный аналог наркотического средства Саркисов С.С. умышленно, незаконно хранил на переднем пассажирском резиновом коврике для ног, установленном в автомобиле марки «Skoda Fabia» государственный регистрационный знак А280 ТН 86 регион, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента задержания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, в районе <адрес> был задержан автомобиль <данные изъяты>, под управлением Саркисова С.С..

В ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 15 минут, припаркованного в районе <адрес>, на переднем пассажирском резиновом коврике для ног, установленном в вышеуказанном автомобиле был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой на горловине, обмотанный липкой лентой синего цвета, с находящимся внутри вышеуказанным аналогом наркотического средства, в виде вещества растительного происхождения темного-коричневого цвета.

Данный аналог наркотического средства, общей массой 1,91 грамма, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, Саркисов С.С., умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

В судебном заседании Саркисов С.С. вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ через интернет оплатил 2500 рублей за наркотическое средство, местонахождение которого ему сообщили координатами. Он на автомашине проехал в район <данные изъяты> из тайника взял пакетик с наркотическим средством, которых хранил в автомобиле <данные изъяты> где он был бнаружен и изъят сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается. Наркотическое средство приобрел для личного употребления.

Обвинение Саркисова С.С. в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в <данные изъяты> за №, согласно которого в ходе ОРМ был выявлен факт приобретения Саркисовым С.С. наркотического средства которое было изъято в автомашине.                                                 (том № л.д. 107 )

- актом личного обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения досмотра обследования автомобиля <данные изъяты>, на переднем пассажирском коврике для ног обнаружен сверток с находящимся внутри темным веществом растительного происхождения, кроме того в ходе обследования автомобиля обнаружен сотовый <данные изъяты>», оба телефона сим картами. Все вышеуказанные предметы и вещества упакованы в отдельные конверты.

                                                                        ( том № л.д. 19-22 )

- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на исследование вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета содержит в своем составе вещество MDMB-073-F (4F-MDMB-BICA; метил-3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1H-индол-3-карбоксамидо]бутаноат государственному контролю не подлежит.

                                                                            ( том № л.д. 33 )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на основании проведенногохимического и фармокологического исследования сделан вывод о том, что представленный объект, вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, содержит в своем составе MDMB-073Т (синонимы:4F-MDMB-BICA; метил-3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутоноат; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-бутановой кислоты), которое на момент проведения данной экспертизы и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является аналогом наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2(1-пентил-1Н-индозол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I (наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями)),

                                                                         (том № л.д. 81-105 )

- показаниями свидетеля Б., оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он находился на объекте и проводил монтажные работы по адресу: <адрес> Около 17 часов 00 минут он находился на работе совместно с коллегой Саркисовым Санвелом Станиславовичем, в это время к нему подошел Саркисов С.С., который попросил у него сотовый телефон <данные изъяты>», при этом Саркисов С.С. ему не говорил для какой цели последнему нужен его сотовый телефон. Он согласился, дал Саркисову свой сотовый телефон, при этом он не спрашивал для чего Саркисову С.С. его сотовый телефон. Спустя некоторое время Саркисов С.С. отдал ему сотовый телефон с просьбой помочь, то есть перевести на номер банковской карты денежные средства в размере 2 500 рублей, при этом Саркисов С.С. не говорил ему для каких именно целей он переводит указанные денежные средства и он не спрашивал. Он перевел 2 500 рублей через приложение, установленное в его сотовом телефоне «Сбербанк онлайн», на указанный Саркисовым С.С. банковской карты, после чего Саркисов С.С. попросил его снова разрешить Саркоисову С.С. воспользоваться его телефоном, на что тот согласился и отдал Саркисову С.С. указанный сотовый телефон. Спустя некоторое время Саркисов С.С. вернул ему сотовый телефон и попросил его съездить за компанию по делам последнего, он согласился. При этом Саркисов С.С. не говорил ему о том, что тот собирается ехать за наркотическим средством. Затем они сели в принадлежащий Саркисову автомобиль <данные изъяты> и направились по делам последнего. После непродолжительной езды он понял, что они находятся в лесном массиве, который расположен в <адрес>. Саркисов С.С. находился за рулем, а он находился на пассажирском сиденье спереди. Когда они приехали в лесной массив Саркисов С.С. попросил ожидать его в автомобиле, сказав, что сейчас подойдет. Каких-либо вопросов, почему тот уходит, он Саркисову не задавал. Спустя 15 минут Саркисов С.С. вернулся из лесного массива и сел в его автомобиль за руль, он при этом находился на переднем пассажирском сиденье, после чего они начали выезжать из лесного массива. Их остановили сотрудники полиции и досмотрели автомобиль, изъяв пакетик с веществом, который Саркисов С.С. бросил под ноги, когда сотрудники полиции начали подходить к автомобилю.

                                                                  ( том № л.д. 131-133 )

- протоколом проведения очной ставки между подозреваемым Саркисовым С.С. и свидетелем Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого они подтвердили свои вышеуказанные показания.

                                                                        ( том № л.д. 134-137 )

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей в ходе которого осмотрены:

- бумажный конверт, к котором упакована первоначальная упаковка аналога наркотического средства, изъятого в ходе досмотра <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

- бумажный конверт, в котором упакован образец буккального эпителия Саркисова С.С., изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ;

- бумажный конверт, в котором упакован образец буккального эпителия Б., изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ.

- материалы оперативно-розыскной деятельности состоящих из: сопроводительного письма, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; Сообщения зарегистрированного в КУСП <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, Постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; Акта о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; Акта личного досмотра Саркисова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; Акта личного досмотра Б. от ДД.ММ.ГГГГ, на 4-х листах; Акта обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; Акта о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; Акта опроса Б. от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; Акта опроса М. от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; Направления на медицинское освидетельствование Саркисова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; Справки к акту медицинского освидетельствования Саркисова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; Направления на медицинское освидетельствование Б., от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; Справка к акту медицинского освидетельствования Б., от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Направления в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; Справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; Объяснение Саркисова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; объяснение Б. от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах. В последствии данные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела и признаны вещественными доказательствами.

                                                     ( том № л.д. 169-172, 173-175 )

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрен сверток в котором находится аналог наркотического средства содержащий в своем составе MDMB-073Т (синонимы:4F-MDMB-BICA; метил-3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутоноат; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-бутановой кислоты), которое на момент проведения данной экспертизы и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является аналогом наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2(1-пентил-1Н-индозол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В последствии данный аналог наркотического средства признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

                                                          ( том № л.д.177-180, 181,182 )

- показаниями свидетеля Б., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов 30 минут, он находился в <адрес>, в это время на улице к нему подошли сотрудники полиции представившись, попросили его поучаствовать в качестве участвующего лица, в ходе проведения личного досмотра граждан подозревающихся в незаконном обороте наркотических средств, он согласился, кроме того в то же время был привлечен в качестве участвующего лица его сосед по кооперативу М.. На участке местности, расположенному в лесу, находился автомобиль <данные изъяты>», который был досмотрен и в машине был обнаружен и изъят сверток с веществом.

                                                                      (том № л.д. 187-191 )

- показаниями свидетеля М., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Б. подтверждающего факт изъятия в автомашине пакетика с веществом.

                                                                               (том № л.д. 198-202 )

- показаниями свидетеля К., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых он проходит службу в должности оперуполномоченного <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ около 18 часов 30 минут в районе <адрес> на территории лесного массива с координатами которые он не помнит, был задержан автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Саркисова С.С. В ходе проведения досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>, на резиновом салонном коврике под пассажирским передним сидением, обнаружен и в последствии изъят сверток веществом.

                                                                      ( том № л.д. 192-194 )

- показаниями свидетеля П., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля К. и подтверждают факт изъятия в автомашине пакетика с веществом.

                                                                        ( том № л.д. 195-197 )

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сотовый телефон <данные изъяты>», в корпусе золотистого цвета с сим картой, в ходе осмотра в памяти данный сотовых телефонах обнаружена информация подтверждающая преступные намерения Саркисова С.С., в последствии данные сотовые телефоны признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

                                                       ( том № л.д. 203-209, 210-211, 212

Проанализировав перечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Саркисова С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, оснований подвергать их сомнению у суда не имеется. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств подтверждает показания, данные Саркисова С.С. в судебном заседании, которые являются достоверными, и в совокупности с другими доказательствами, а именно показаниями свидетелей, и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, признаются достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, а именно в незаконном приобретении Саркисовым С.С. аналогов наркотического средства массой 1,91 грамма, который согласно списка I (наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является аналогом наркотическим средством и соответствует крупному размеру.

При таких данных действия подсудимого Саркисова С.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного который в целом характеризуется положительно, работает, на учете психиатра и нарколога не состоит, не судимый.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Саркисов С.С. в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, был и остаётся психически здоровым, - что подтверждается отсутствием сведений о перенесенных им психических расстройствах в прошлом, характеризующими материалами и отсутствием признаков психических расстройств у испытуемого при настоящем освидетельствовании. У Саркисова С.С. признаков алкогольной и наркотической зависимости (наркомании) не выявлено.

                                                                               ( том №2 л.д.20-21 )

           Обстоятельствами, смягчающими наказание суд находит- активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетних детей у виновного.

              Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит.

    Суд не находит оснований для изменения подсудимому в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, в связи с общественной опасностью преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, объектом преступного посягательства которого выступает здоровье населения и общественная нравственность.

    Руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, его категории, относящегося к тяжким, всех обстоятельств дела, признания вины, раскаяния в содеянном, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность обстоятельств, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

    При этом суд, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, степень тяжести содеянного, поведение подсудимого до и после совершения преступления, характеристики его личности, приходит к убеждению, что исправление Саркисова С.С. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним, с применением ст.73 УК РФ-условно.

    С учётом возраста и трудоспособности Саркисова С.С., суд возлагает на него исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Назначая наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание имущественное и семейное состояние подсудимого, данные о личности- имеет на иждивении малолетнего ребенка с учетом его тяжелого материального положения, суд считает возможным не назначать Саркисову С.С. дополнительные наказание в виде ограничения свободы, в виде штрафа.

    Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

    Суд назначает наказание Саркисову С.С. с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому Саркисову С.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, которая будет действовать до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию Саркисова С.С. не подлежат, так как защитник ему был назначен, а так же с учетом тяжелого материального положения подсудимого.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                         ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «___24__»____░░░░░_______2022 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-224/2022

░░░ 86RS0005-01-2022-000775-14

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░.░. ____________________________________

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░.░._______________