Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2023 ~ М-645/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-803/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 13 апреля 2023 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Лукмановой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Шляхову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим.

22 сентября 2021 г. ВТБ (ПАО) и Шляхов О.В. заключили кредитный договор <№> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписанием согласия на кредит, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 3 677 885 руб. под 8,9 % годовых на срок по 22 сентября 2028 года, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты. Истец исполнил принятые на себя обязательства путем перечисления суммы на лицевой счет заемщика. Ответчик Шляхов О.В. нарушил условия кредитного договора по возврату денежных средств и начисленных процентов. Задолженность ответчика по состоянию на 6 марта 2023 года с учет снижения суммы штрафных санкций составила 3 511 851,73 руб.

Просит суд взыскать с Шляхова О.В. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору <№> от 22 сентября 2021 г. в размере 3 511 851,73 руб., из которых: 3 349 018,80 руб. – основной долг, 159 332,93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 500 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 759,26 руб.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. При этом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Шляхов О.В. в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации (достававшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819, статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

На основании представленных документов судом установлено, что согласно поданной ответчиком онлайн-заявке на кредит наличными через официальный сайт банка, которая одобрена истцом, 22 сентября 2021 г. между ВТБ (ПАО) Шляховым О.В. заключен кредитный договор <№> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования, на сумму 3 677 885 руб., под 8,9 % годовых, с окончательным сроком возврата по 22 сентября 2028 г.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком путем уплаты ежемесячных платежей в размере 58987,30 руб.

Условия обслуживания физических лиц в системе ВТБ – Онлайн (Приложение 1 Правил предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

Согласно п. 5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения :ЭЦП, SMS/Push кодов.

Получив по своему запросу сообщение с SMS Push - кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS и должен ввести SMS с Push - кодом при условии согласия клиента с операцией/действием банка. Положительный результат проверки кода банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ – Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента. При этом, операции, совершенные клиентов в ВТБ – Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода, направленного банком в СМС.

В соответствии с вышеуказанными условиями заключение договора осуществляется с использованием системы «Интернет-банк» через сайт в порядке ст. 428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании банком клиенту услуги Интернет-банка. При этом, со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны банка – при зачислении суммы кредита на счет. Подписав кредитный договор, Шляхов О.В. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные данным договором, в том числе по ежемесячному погашению начисленных процентов и погашению кредитной задолженности, установленных графиком платежей.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету <№> за 22 сентября 2021 – 10 марта 2023, однако, в нарушение требований закона и условий договора обязательства по погашению кредита Шляхов О.В. не исполняет надлежащим образом.

По условиям кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 6 марта 2023 г. составила 3 511 851,73 руб., из которых: 3 349 018,80 руб. – основной долг, 159 332,93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 500 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Расчет суммы основного долга, процентов и неустойки проверен судом и признан верным.

25 ноября 2022 г. в адрес Шляхова О.В. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее 19 января 2023 г. Данное требование ответчиком не исполнено.

Доводы о тяжелом материальном положении основанием для освобождения ответчика от возврата долга и уплаты процентов по нему не является. Доказательств, свидетельствующих о доходах, необходимых затратах ответчиком не представлено. Сумма задолженности не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, поскольку установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования Банка о взыскании с Шляхова О.В. суммы основного долга, процентов и неустойки подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для снижения размера неустойки, исходя из суммы задолженности, длительного периода просрочки, а также положений статей 395, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит, полагая, что ее размер является соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Шляхова О.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 759,26 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Шляхову ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шляхова ..., <дата обезличена> года рождения, (паспорт ... г.) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору <№> от 22 сентября 2021 г. в сумме 3 511 851 рубль 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 759 рублей 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                Е.В. Аверьянова

...

...