Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2023 от 28.02.2023

№2-147/2023

50RS0004-01-2022-002930-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Темирханове А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Исмаилову Али Ибрагимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Исмаилову Али Ибрагимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец в заявлении указал, что 26.12.2013 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Банк или Истец) и Исмаиловым Али Ибрагимовичем (далее - Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор № 97252519ССSZZQGRJ122 на следующих условиях: сумма кредита - 983 606,56 рублей, процентная ставка - 14,40 % годовых, срок возврата кредита - 26.12.2018 г. Предоставленный Исмаилову Али Ибрагимовичу кредит был направлен на приобретение автомобиля Toyota Camry, 2013 года выпуска, идентификационный номер ХW7BE4FK50S031118. Общие условия Кредитного договора размещены на официальном сайте ПАО РОСБАНК в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)". Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начиcленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные индивидуальными условиями. Дата выхода заемщика на просрочку 28.01.2014 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 28.01.2014 г. по 23.08.2022 г. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 26.12.2013 г. по 23.08.2022 г. составляет: по основному долгу - 983 606,56 рублей, по процентам - 206 056,14 рублей. Итого: 1 189 662,70 рублей. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда,. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства. На основании изложенного, ПАО Росбанк просит, взыскать с ответчика Исмаилова Али Ибрагимовича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 97252519ССSZZQGRJ122 от 26.12.2013 г. в размере 1 189 662,70 руб. из них - по основному долгу - 983 606,56 руб., по процентам - 206 056,14 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota Camry Camry, 2013 года выпуска, идентификационный номер ХW7BE4FK50S031118, определив начальную продажную цену в размере 1 161 000 руб. Взыскать с Ответчика Исмаилова Али Ибрагимовича в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 148,31 рублей. Взыскать с Ответчика Исмаилова Али Ибрагимовича в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. за требование неимущественного характера. Рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель истца Баюшева А.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, просила в исковом заявлении о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Исмаилов А.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще и своевременно извещенным судом о времени и месте проведения судебного заседания, направив в суд ходатайство о применении срока исковой давности, в котором указал, что из искового заявления следует, что истец знал о нарушении его прав уже более трех лет. Так, согласно кредитному договору, якобы заключенному между ним и ОАО АКБ «Росбанк», сроком возврата кредита указана дата 26 декабря 2018 года. Изначально истцом иск был подан в Волоколамский городской суд, а далее по подсудности гражданское дело направлено в Сергокалинский районный суд РД. Согласно печати на исковом заявлении, иск был подан в Волоколамский городской суд 27 сентября 2022 года. Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок истек 27.12.2021 года. На основании изложенного, просил применить срок исковой давности в отношении требований истца ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности по кредитному договору, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований. Рассмотреть судебное заседание без его участия.

     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из исследованной судом анкеты-заявления на предоставление кредита, 9725-13-2519-АК-0381 усматривается, что ответчиком подано заявление о предоставлении авто кредита на сумму 983 606,56 рублей на срок 60 месяцев.

Однако истец не представил выписку по лицевому счету, подтверждающую факт выдачи кредита. Из предъявленного истцом информационного графика платежей по кредитному договору от 26.12.2013г., исследованного судом, не усматривается вообще факт выдачи кредита и указанный акт не может быть признан доказательством, подтверждающим требования истца.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом не представлена выписка по счету, которая служила бы достаточным доказательством получения денежных средств по кредитному договору.

Материалы, представленные истцом, не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих распоряжение денежными средствами. Истец не представил доказательства фактического получения ответчиком Исмаиловым А.И. денежных средств. В деле не представлены платежные поручения, заявки и другие документы, свидетельствующие о том, что денежные средства фактически перечислялись именно ответчику. При таких обстоятельствах, на основании одного лишь информационного графика платежей не может быть сделан вывод как о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими, сроках возврата, процентах.

Ответчиком Исмаиловым А.И. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Заявление о применении срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из исследованного судом заявления о выдаче кредита и информационного графика платежей – дата последнего платежа – 26.12.2018г.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу начинает течь с момента неуплаты последнего ежемесячного минимального платежа, т.е. с 26.12.2018г.

Исходя из разъяснений, данных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу начинает течь с 26.12.2018г.

Исходя из смысла ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм гражданского законодательства, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредиту по последнему платежу истек 26.12.2021 года.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно печати на исковом заявлении, иск был подан в Волоколамский городской суд 27 сентября 2022 года. Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок истек 26.12.2021 года.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Исходя из смысла ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с Исмаилова Али Ибрагимовича в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору № 97252519ССSZZQGRJ122 от 26.12.2013 г. в размере 1 189 662,70 руб. из них - по основному долгу - 983 606,56 руб., по процентам - 206 056,14 руб, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Toyota Camry, 2013 года выпуска, идентификационный номер ХW7BE4FK50S031118, определив начальную продажную цену в размере 1 161 000 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и вытекающие из него требования о взыскании с ответчика Исмаилова Али Ибрагимовича в пользу ПАО РОСБАНК расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 148,31 рублей, взыскании с ответчика Исмаилова Али Ибрагимовича в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. за требование неимущественного характера.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК к Исмаилову Али Ибрагимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 97252519ССSZZQGRJ122 от 26.12.2013 года в размере 1 189 662,70 рублей: из них - по основному долгу - 983 606,56 рублей, по процентам - 206 056,14 рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Toyota Camry, 2013 года выпуска, идентификационный номер ХW7BE4FK50S031118, определив начальную продажную цену в размере 1 161 000 рублей, о взыскании с Исмаилова Али Ибрагимовича в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 148,31 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья Ю.А.Магомедов