Дело № 2-525/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2023 года г.Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И.,
при секретаре Базаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Домошевской Е. А. о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Читаэнергосбыт» Пальшина Е.С. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Домошевской Е.А. задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 235 805,59 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 916,12 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в отсутствие в адрес суда не поступало.
Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение искового заявления по существу было назначено на 27.02.2023 с 11 часов 30 минут.
В судебное заседание истец, надлежаще извещенный, не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.
Судебное заседание было отложено на 28.02.2023 с 11 часов 00 минут, истец о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание повторно не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не просил.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Домошевской Е. А. о взыскании задолженности, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Галанова Д.И.