Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-68/2024 от 21.06.2024

№ 1-68/2024

Следственный №

УИД: 41RS0№-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вилючинск Камчатского края                                                             17 июля 2024 года

              Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                                    Ястребовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания                         Козыревой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинск             Геготаулина Д.С.,

подсудимого                                 Карсканова А.Б.,

защитника-адвоката                         Антоняна Г.Б.,

представившего удостоверение № 76 и ордер № 55 от 11.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карсканова Андрея Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка 2011 года рождения, работающего <данные изъяты> военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: Камчатский край, <адрес>, пер. Садовый, <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ,

установил:

Карсканов подделал паспорт гражданина в целях его использования.

Преступление совершено в г. Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Карсканов, 13.04.2024 в около 20 час. 00 мин., находясь в парке «Индустриальном» расположенном в г. Петропавловске-Камчатском, обнаружил лист со страницами № 5, 6 с паспорта гражданина РФ № на имя третьего лица, на котором имелся оттиск штампа с регистрацией на территории ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края по адресу <адрес>. У Карсканова не имелось регистрации на территории ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края, дающей ему право нахождения на территории ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на подделку паспорта гражданина РФ № № выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Камчатскому краю на его имя, с целью дальнейшего его использования. 24.04.2024 около 07 час. 00 мин. реализуя свой преступный умысел Карсканов, находясь в квартире, расположенной по адресу: Камчатский край, <адрес> <адрес>, действуя умышленно, понимая противоправность своих действий, с целью дальнейшего использования, преследуя цель свободного проезда через КПП «Паратунка» ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края, вклеил при помощи клея, в паспорт гражданина РФ № выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Камчатскому краю на его имя лист с номерами страниц № 5, 6 паспорта гражданина РФ № на странице № 5 которого находился оттиск штампа с регистрацией по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, тем самым Карсканов внес в паспорт гражданина РФ № выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Камчатскому краю на его имя, изменения. Таким образом, своими умышленными преступными действиями Карсканов указав, что имеет место регистрации в ЗАТО г. Вилючинск по адресу: Камчатский край г. Вилючинск, <адрес> подделал паспорт гражданина РФ № выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Камчатскому краю на его имя с целью его использования. Далее, 24.04.2024 около 10 час. 00 мин., Карсканов при въезде через КПП «Паратунка» ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края в GPS-координатах 52°59.48 "с.ш. 158°16.13" в.д., а также 24.04.2024 около 11 час. 54 мин., Карсканов при выезде через КПП «Паратунка» ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края в GPS-координатах 52°59.48 "с.ш. 158°16.13" в.д., при проверке документов, сотрудником КПП «Паратунка». реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, а именно паспорта гражданина РФ № выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Камчатскому краю на его имя, осознавая противоправный характер своих действия, умышленно, из личной заинтересованности, с целью беспрепятственного проезда через КПП «Паратунка» ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края, в нарушение установленного порядка, предусмотренного Законом РФ от 14.07.1992 № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании», положением об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства обороны Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.1998 № 655, Инструкцией о пропускном режиме в контролируемой зоне ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края, утвержденной постановлением Главы Вилючинского городского округа № 36 от 29.03.2021, использовал заведомо поддельный паспорт гражданина РФ № выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Камчатскому краю на его имя, предъявив его сотруднику КПП «Паратунка».

Настоящее уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного из преступлений, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Карсканов признал свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела. Обстоятельства, исключающие производство дознания сокращённой форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют. В связи с данными обстоятельствами в ходе дознания Карскановым, в присутствии защитника заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем с соблюдением требований ст. ст. 226.1, 226.4 УПК РФ. При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела в присутствии защитника Карскановым также заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство Карсканов поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме, не оспаривает правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, с перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 226.9, ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании установлено, что Карсканов осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и производстве дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ст. 226.4, ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, он согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания сокращенной форме, в ходе судебного производства не установлено. Обстоятельств препятствующих постановлению законного и обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия Карсканова по ч. 2 ст. 327 УК РФ – как подделка паспорта гражданина в целях его использования.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и поведение после него, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он в браке не состоит, на иждивении малолетний ребёнок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в гражданском браке с ФИО8 семья является многодетной, супруга <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, регистрации на территории РФ не имеет, трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим. (л.д. 70-71, 72-73, 74, 75, 76, 77)

По месту жительства Карсканов характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в отношении него не поступало. Ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. (л.д. 83)

По месту отбывания наказания в УИИ УФСИН России по Камчатскому краю характеризовался удовлетворительно, имел нарушения установленного порядка отбывания наказания. (л.д. 85)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карсканову в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, болезнь гражданской супруги и её сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Психическое состояние здоровья Карсканова не вызывает у суда сомнений и подтверждается сведениями о том, что он на учёте у врача психиатра не состоит, а также его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт Карсканова на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

    При назначении Карсканову вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, критическое отношение виновного к содеянному и его поведение после совершения настоящего преступления, возраст, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, сведения о его материальном и семейном положении, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

    С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, достижения целей наказания, такие как неотвратимость, справедливость, его индивидуализация и соответствие совершенному преступному деянию, Карсканову подлежит назначению наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением на него обязанностей, их числа предусмотренных ст. 53 УК РФ, учитывая при их установлении характер и обстоятельства совершения преступления, место проживания, образ жизни подсудимого, данные, характеризующие его личность, и полагает, что таким способом будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.

При этом, суд принимает во внимание, что Карсканов к лицам, перечисленным в ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым данный вид наказания не назначается, не относится, так как, не смотря на отсутствие регистрации, он фактически с семьей проживает в г. Петропавловске-Камчатском, является отцом малолетнего ребенка № года рождения, трудоустроен.

Ходатайство защитника-адвоката Антоняна Г.Б. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворению не подлежит, поскольку суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным способом загладило причиненный преступлением вред, вместе с тем, сведений о том, что Карсканов каким-либо образом загладил причиненный преступлением вред, суду не представлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    Поскольку Карсканову назначается наказание в виде ограничения свободы, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 327 УК РФ, суд, определяя размер назначаемого наказания, не учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Категория преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ является минимальной, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Мера пресечения Карсканову не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Камчатскому краю хранящийся при материалах дела - подлежит передаче в УФМС России по Камчатскому краю, для последующего уничтожения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату Бойцовой Л.Б., участвовавшей в деле по назначению в сумме 11 851 рубль 20 копеек (л.д. 107-108), взысканию с осуждённого не подлежат.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Антоняну Г.Б. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Карсканова Андрея Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить Карсканову Андрею Борисовичу следующие ограничения:

- не уходить из дома в период с 23-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с необходимостью выполнения им трудовых обязанностей;

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального городского округа г. Петропавловска-Камчатского.

Возложить на осужденного Карсканова А.Б. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Избранную в отношении Карсканова А.Б. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства по делу:

    - паспорт гражданина РФ на имя <данные изъяты> хранящийся при материалах дела - передать в УФМС России по Камчатскому краю, для последующего уничтожения

Процессуальные издержки в сумме 11 851 рубль 20 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий