Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-217/2022 от 28.11.2022

№ 12-217/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 декабря 2022 года г. Межгорье

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Нагимова К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аракчеева Ю. А. на постановление мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан от ..., вынесенное в отношении Аракчеева Ю. А., ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан от ... Аракчеев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, за то, что он ... в 01:35 час. в ОСМП МЧС-142 ЗАТО г. Межгорье, расположенного по адресу: г. Межгорье, ..., отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Не согласившись с указанным постановлением, Аракчеев Ю.А. подал на него жалобу в Белорецкий межрайонный суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан от ..., считая его незаконным и необоснованным. Указал, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Он был задержал в кафе «Кока Мока», в ходе драки. Его привезли в «скорую помощь», но он не хотел в туалет, просил подождать. Показания давал под морально-психологическим давлением, его держали в полиции до 5 часов утра.

Заявитель жалобы - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аракчеев Ю.А. в судебное заседание не явился, при этом о месте и времени рассмотрения дела был извещен. Причина неявки не известна.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанного лица, согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении полицейский-кинолог Отделения ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан фио1 в судебное заседание не явился, при этом о месте и времени рассмотрения дела был извещен. В связи с чем, согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Аракчаеев Ю.А. находился в общественном месте, по адресу: РБ, г. Межгорье, ... с признаками опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, в связи с чем, должностным лицом, полицейским-кинологом Отделения ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан фио1 был доставлен в ОСМП МСЧ-142, где в ходе прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 01:45 часов ... Аракчеев Ю.А. отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, а именно от сдачи анализов на химико-токсикологического исследования.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом должностного лица ОМВД, объяснением Аракчеева Ю.А., иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемом судебном акте указанным мировым судьей была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названным мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Аракчеева Ю.А. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы Аракчеева Ю.А., о том, что он не хотел в туалет, и не отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от сдачи анализов на химико-токсилогическое исследования, опровергаются его же письменными объяснениями от ..., данными в ходе производства дела об административном правонарушении, телефонным сообщением от ... оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по ЗАТО г.Межгорье РБ фио2, рапортом полицейского-кинолога Отделения ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан фио1.

Аракчаеев Ю.А. в суде первой инстанции вину в совершении административного правонарушения признал.

Доводов, имеющих правовое значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, в жалобе Аракчеева Ю.А. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Аракчеева Ю.А. к административной ответственности соблюден.

Постановление мирового судьи о привлечении Аракчеева Ю.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Аракчееву Ю.А. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 6.9 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан от ..., вынесенное в отношении Аракчеева Ю. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Аракчеева Ю.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья К. П. Нагимова