Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-773/2022 ~ М-671/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-773/2022

УИД 62RS0020-01-2022-000971-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Ряжск Рязанской области 14 октября 2022 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Калабуховой О.В., с участием представителя ответчика Никифорова Д.Е. – адвоката Щелчковой Л.В., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ППК «Фонд развития территорий» к Никифорову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании убытков,

установил:

ППК «Фонд развития территорий» (ранее наименовался ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства») обратился в суд с иском к Никифорову Д.Е. о взыскании убытков в размере 738691767,95 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (ранее именовалось – ППК «Фонд защиты прав граждан») создано с целью реализации государственной жилищной политики, на повышение защиты прав и законных интересов граждан – участников строительства, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений.

Фонд произвел финансирование завершение строительства объектов застройщика ООО «СК Фаворит» на сумму 738691767,95 руб.

Поскольку права и обязанности Застройщика в рамках банкротного дела переданы Некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства <адрес>» (ИНН №), то истец производил финансирование на сумму 738691767,95 руб. через Фонд <адрес>.

Указанная сумма является убытком Фонда, явившейся следствием неправомерных уголовно-наказуемых деяний, совершенных Никифоровым Д.Е. при осуществлении им руководства ООО «СК Фаворит», что подтверждается приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Никифиров Д.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201 УК РФ, ч.2 ст.315 УК РФ.

Представитель истца ППК «Фонд развития территорий» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о причине неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесен на обсуждение вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления ППК «Фонд развития территорий» к Никифорову Д.Е. о взыскании убытков

Представитель ответчика Никифорова Д.Е. – адвокат Щелчкова Л.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражала против оставления настоящего иска без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца в суд по вторичному вызову не явился и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что исковое заявление ППК «Фонд развития территорий» к Никифорову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании убытков подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ППК «Фонд развития территорий» к Никифорову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.В. Калабухова