Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-191/2022 от 04.08.2022

<***>

Производство № 11-191/2022 (№ 2-708/2022)

Дело № 66MS0026-01-2022-000877-42

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 сентября 2022 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турунцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Сыромолотова, 26» к Атемасовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по оплате взносов за капительный ремонт и пени, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени,

по частной жалобе Атемасовой Ольги Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района от 23.05.2022 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Сыромолотова, 26» обратилось в суд с исковым заявлением к Атемасовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по оплате взносов за капительный ремонт и пени, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени.

Заочным решением от 22.03.2022 исковые требования удовлетворены.

05.05.2022 от Атемасовой О.В. поступило заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока.

Определением от 23.05.2022 ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения.

Ответчик с указанным определением не согласился, подал частную жалобу, согласно доводам которой неявка на судебное заседание вызвана тем, что в течение двух лет у ответчика незаконно изымаются почтовые судебные уведомления, о чем уведомлены АО «Почта России» и ТСЖ «Сыромолотова, 26». Ответчик о дате и времени судебного заседания не знала, копию искового заявления не получала, в связи с чем не имела возможности принести возражения на исковое заявление. О заочном решении узнала случайно, когда представляла интересы одного из собственников дома. На следующий день после получения копии заочного решения, ответчиком направлено заявление об отмене заочного решения суда. Копия искового заявления ответчиком не получена, поскольку она направлена посредством портала ГИС ЖКХ путем присоединения дополнительного ответа на обращение, однако узнать о данном факте возможно, только ежедневно проверяя все обращения, которых имеется более 400. Кроме того, данная система не предназначена для того, чтобы управляющая компания направляла в адрес собственников корреспонденцию.

От представителя истца ТСЖ «Сыромолотова, 26» поступили возражения относительно частной жалобы, согласно которым считает определение от 23.05.2022 законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. В обоснование возражений указано, что ответчику исковое заявление направлено почтовым направлением, а посредством ГИС ЖКХ не направлялось. Исковое заявление получено ответчиком ***, что подтверждается материалами дела. Кроме того, материалами дела подтверждается, что в адрес ответчика направлялась судебная повестка, которая не получена по неуважительным причинам.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность постановленного определения проверена в апелляционном порядке без вызова сторон в соответствии с положениями ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив частную жалобу, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, суд полагает необходимым его отменить в силу следующих обстоятельств.

Суд первой инстанции, разрешая вопрос восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, пришел к выводу о том, что в адрес ответчика направлена судебная повестка на ***, копия заочного решения от ***, а после составления мотивированного решения суда по заявлению истца, также направлена копия мотивированного решения ***. Почтовая корреспонденция ответчиком не получена, вернулась на судебный участок с указанием причины «истек срок хранения». В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявителем не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, по которым ответчиком не получено судебные извещения по месту жительства. Доводы об отсутствии почтовых извещений документально не подтверждены и противоречат материалам дела. Представленная ответчиком копия ответа АО «Почта России» на обращение Атемасовой О.В. доводов ответчика не подтверждает, поскольку не содержит данных о дате обращения и о периодах некачественного оказания услуг почтовой связи. При этом суд первой инстанции также указал, что копия исковых материалов получена ответчиком ***, в связи с чем она имела возможность ознакомиться с информацией по делу.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции не соглашается по следующим основаниям.

Согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Согласно ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что ответчик Атемасова О. В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: *** (л.д. 56).

Судебная корреспонденция заблаговременно направлялась по адресу регистрации ответчика почтовыми отправлениями и возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, ввиду чего она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято. В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «Истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

Между тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Атемасовой О. В. доказаны обстоятельства, свидетельствующие о неполучении ей почтовой корреспонденции. В частности, ответчиком представлен ответ АО «Почта России» на обращение ответчика об имеющихся проблемах в доставке и получении почтовой корреспонденции. Указанное позволяет сделать вывод о невозможности получения ответчиком судебной почтовой корреспонденции и, как следствие, невозможность представления возражений относительно исковых требований при рассмотрении гражданского дела по существу, а также своевременного обжалования заочного решения суда.

Кроме того, ответчиком представлена в материалы дела претензия, направленная в адрес истца, об отсутствии задолженности, на которую до настоящего времени истцом не представлено ответа. Указанное свидетельствует о наличии обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Кроме того, ответчиком представлены доказательства наличия объективных препятствий для своевременного обращения ответчика в суд с заявлением об отмене заочного решения, а также свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обращения с соответствующим заявлением.

Также суд учитывает, что право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Поскольку определением мирового судьи от 24.06.2022 ответчику возвращена апелляционная жалоба, Атемасовой О. В. при отсутствии процессуального решения об отказе в отмене заочного решения суда созданы объективные причины ограничения возможности проверки законности решения суда в апелляционном порядке.

Таким образом, ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 22.03.2022 подлежит удовлетворению, а определение от 23.05.2022 подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23.05.2022 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.03.2022.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░