Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1150/2023 ~ М-1063/2023 от 31.07.2023

Дело №2-1150/2023    

УИД    14RS0016-01-2023-001305-45                         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 августа 2023 г.                        г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при секретаре Малеванной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немирич ВВ к Мирнинскому РОСП УФССП о рассрочке уплаты исполнительского сбора в рамках сводного исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

Немирич В.В. обратился в суд с иском Мирниснкому РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия), которым просит о рассрочке уплаты исполнительского сбора, установленных постановлениями судебного пристава-исполнителя, на общую сумму 1 568 158,37 руб. сроком на полтора года, указывая, что в производстве Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я) в отношении должника Немирич В.В. находятся восемь исполнительных производств, возбужденных на основании решений Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия), и Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), общая сумма задолженности по которым составляет более 9 млн. руб.; в настоящее время истцом погашена задолженность перед Ивановым С.В. по исполнительному производству №-ИП на сумму 2 068 531,38 руб., а также достигнуто соглашение о реструктуризации долга перед ЗАО «КОВЕСТ» по исполнительным производствам ИП №-ИП и ИП №-ИП на общую сумму 7 469 839,49 руб., по которым взыскатель отозвал исполнительные листы. Судебным приставом-исполнителем по этим восьми исполнительным производствам вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора на общую сумму 1 668 554,78 руб., о рассрочке уплаты которого просит истец, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

Истец Немирич В.В., его представитель Писковой В.И., заявив о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, не явились в судебного заседание; представитель ответчика Алексеев Г.Н. заявлением также просит рассмотреть дело без его участия, указав о том, что не возражает против прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 6 статьи 112 Закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В части 15 статьи 30 Закона N 229-ФЗ установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

В соответствии с частью 16 статьи 30 Закона N 229-ФЗ после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных выше положений действующего законодательства, в рамках основного исполнительного производства постановление о взыскании исполнительского сбора исполняется в общем порядке, предусмотренном Законом N 229-ФЗ. Однако если исполнительский сбор не взыскан в рамках основного исполнительного производства, после его окончания судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения обязан возбудить исполнительное производство по неисполненному полностью или частично постановлению о взыскании с должника исполнительского сбора.

Следовательно, срок предъявления неисполненного в рамках основного исполнительного производства постановления о взыскании исполнительского сбора исчисляется с момента окончания основного исполнительного производства, если такое постановление ранее не предъявлялось к принудительному исполнению в качестве самостоятельного исполнительного документа, но не должен превышать двух лет со дня, когда окончено основное исполнительное производство.

Указанное выше нормативное регулирование направлено на достижение следующей цели: самостоятельное исполнение постановления о взыскании исполнительского сбора не может быть начато ранее исполнения основного судебного акта, поскольку иное ограничивало бы возможности должника по исполнению требований исполнительного документа, приводило к незащищенности нарушенных прав взыскателя, нарушало справедливый баланс между публичными и частными интересами на стадии исполнительного производства, искажало существо обязанности государства гарантировать защиту конституционных прав и свобод человека и гражданина и не отвечало конституционно значимым целям исполнительного производства. Указанным образом обеспечивается правовая определенность и баланс интересов взыскателей по основному производству, должника, который получает возможность в приоритетном порядке исполнить требования по основному взысканию и государства как получателя исполнительского сбора.

В рассматриваемом случае, из восьми основных исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Немирича В.В., судебным приставом-исполнителем окончены три исполнительных производства, 1 – в связи с фактическим его исполнением, 2 – в связи с отзывом взыскателем исполнительных листов.

В рамках этих восьми исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительских сборов, общая сумма по которым составляла 1 668 554,78 руб., остаток 1 469 608,13 руб.

Следовательно, истцу Немирич В.В. необходимо обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями по каждому постановлению о взыскании исполнительского сбора в отдельности, поскольку как это установлено, все эти восемь исполнительных производств возбуждены на основании решений судов общей юрисдикции и арбитражного суда, трое из которых окончены производством, остальные пять исполнительных производств находятся на исполнении по настоящее время.

Исходя из этого, сторона истца просит прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от иска, намерены обратиться в суд с аналогичными требованиями по каждому исполнительному производству.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, поскольку истец намерен обратиться в суд в ином порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225, 227 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░