Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4389/2023 ~ М-6046/2023 от 15.11.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 11.12.2023 ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ № 2-4389/2023 (43RS0002-01-2023-008994-81)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Вепревой Ольге Владимировне о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Вепревой О.Л. о взыскании задолженности, указывая, что в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ответчиком по его заявлению была получена кредитная карта ПАО Сбербанк с лимитом кредита, открыт счет № под 17,9 % годовых Ответчик была ознакомлена и согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, между сторонами сложились договорные отношения. При этом ответчиком нарушались условия кредитного договора, платежи по карте ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с положениями п. 5.2.8 условий при нарушении держателем карты Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, или при нарушении действующего законодательства банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка), и возврата основной и дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк.

Поскольку платежи осуществлялись ответчиком с нарушением сроков, за период с 06.02.2023 по 30.10.2023 образовалась задолженность в сумме 66 406,27 руб., в том числе основной долг – 59 999,29 руб., просроченные проценты в сумме 6 406,98 руб.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, но данное требование ответчиком удовлетворено не было.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 66 406,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 192,19 руб. оп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела без его участия и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Вепрева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в связи с чем, суд решил рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчиком Вепревой О.В. было подписано заявление от 29.12.2014 на получение кредитной карты Gold MasterCard ТП-1 с лимитом кредита в размере 15 000 руб. под 19,25 % годовых(л.д.9).

Согласно п. 3.10 Условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Согласно п. 4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности.

В соответствии с договором в банке был открыт счет № на имя Вепревой О.В. и банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте в размере 15 000 руб.

Согласно п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20-ти дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях в соответствии с тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.

Согласно п. 3.6 Условий держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

Согласно п. 3.7 Условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Однако, в нарушение указанных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ответчик платежи по карте в счет погашения задолженности не производил, обязательства по договору им исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

Таким образом, учитывая то, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитной картой, суд находит требования истца законными и обоснованными, подтвержденными материалами дела.

Согласно п. 5.2.7 Условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении держателем обязательств по оплате обязательных платежей и наличии просроченной задолженности по карте без уведомления держателя: поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных Банком с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение держателем просроченной задолженности по карте: предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров информацию и документы, подтверждающие права Банка по договору, в том числе о предоставленном Держателю лимите кредита по карте, размере задолженности держателя по карте, условиях договора, а также информацию о Держателе, в том числе содержащую его персональные данные.

04.07.2023, 27.09.2023 банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита и уплате неустойки, данное требование ответчиком оставлено без ответа (л.д.34-36).

Согласно представленному расчёту, составленному Банком по состоянию на 30.10.2023, сумма задолженности составляет 66 406,27руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 59 999,29 руб., просроченные проценты в размере 6 406,98 руб.

Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено, как не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

С учетом представленных доказательств, подтверждающих наличие задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с Вепревой О.В. в размере 66 406, 27 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 192,19 руб. поскольку они подтверждены материалами дела (6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Вепревой Ольги Владимировны (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по основному долгу в сумме 59 999, 29 руб., задолженность по оплате процентов в размере 6 406,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 192,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 11.12.2023

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2023