Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-147/2023 от 22.02.2023

Дело № 11-147/23                                27 марта 2023 года

УИД: 78MS0162-01-2018-003181-11

                       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Отт Ю.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе должника Васильева Николая Васильевича на определение мирового судьи судебного участка № 163 от 15 ноября 2022 года об отказе в повороте исполнения решении суда

                                     УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 163 от 15 ноября 2023 года Васильеву Н.В. отказано в повороте исполнения судебного приказа от 02 ноября 2018 года по делу № 2-1291/2018-163, которым с Васильева Н.В. взыскана задолженность по договору микрозайма № 1-16941900026-11678 от 23 октября 2016 года в пользу ООО « Константа». Основанием для отказа в удовлетворении заявлении послужило то обстоятельство, что Васильев Н.В. представил документ о списании с него денежных средств на основании указанного судебного приказа в ненадлежащее заверенном виде.

С данным определением не согласился Васильев Н.В., им подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить.

В обосновании своей жалобы он указывает на то, что на формальные основания отказа, которые могли быть устранены путем истребования соответствующих документов.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в отношении Васильева Н.В. мировым судьей судебного участка № 163 от 02 ноября 2018 года был вынесен судебный приказ на взыскание с него задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Константа» в сумме 19 999 руб. 99 коп. и госпошлины в сумме 400 руб., а всего: 20 399 руб. 99 коп. ( л.д. 32).

Определением мирового судьи судебного участка № 163 от 07 сентября 2022 года указанный судебный приказ отмене ( л.д. 45-46).

28 сентября 2022 года Васильев Н.В. обратился с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, указывая, что денежные средства по судебному приказу с него взысканы путем списания с его счета. При этом в качестве доказательства, подтверждающего факт списания денежных средств им представлена ксерокопия выписки о состоянии вклада ( л.д. 50), которая не была должным образом заверена.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Таким образом, предоставление доказательств, в подлиннике или надлежаще заверенной копии является обязанностью стороны.

Однако, в виллу положений ст. 57 ГПК РФ, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. Следовательно, получив доказательства, не отвечающие требованиям ст. 71 ГПК РФ, суд должен был предложить Васильеву Н.В. представить доказательства, отвечающие требованиям ст. 71 ГПК РФ, либо запросить соответствующие сведения у взыскателя, что судом выполнено не было.

К частной жалобе Васильев В.Н. приложил доказательства выполнения требований судебного приказа, списание с него денежных средств в полном объеме ( л.д. 69).

В соответствии с положениями ст. 444 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Таким образом, должником представлены доказательств того, что требования по отменному судебному приказу им были выполнены, сумма задолженности выплачена. Доказательств того, что взыскатель обратился в суд с соответствующим иском, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения и рассмотрении вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 163 от 15 ноября 2022 года об отказе в повороте исполнения решении суда отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Произвести поворот исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-1291/2018-163 от 02 ноября 2023 года возвратив Васильеву Николаю Васильевичу с ООО « Констснта» 20 399 руб. 99 коп.

Судья: подпись.