Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2023 ~ М-72/2023 от 14.02.2023

Дело №2-1-165/2023

40RS0010-01-2023-000103-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

при секретаре Хотеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

5 мая 2023 г.

дело по иску Людиновского городского прокурора Калужской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ к Гаюрову А.Н., Махмадиёрову С.Д., Зоировой А.М. о признании сделки ничтожной и применении последствий ее недействительности,

у с т а н о в и л:

14 февраля 2023г. Людиновский городской прокурор Калужской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ к ответчикам, в котором указал, что ответчики на основании приговоров Людиновского районного суда Калужской области от 20.08.2021 (Гаюров А.Н.) и от 02.09.2021 (Махмадиёров С.Д.) были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.1 ч.2 п. «а» УК РФ. В период, предшествующий 12 февраля 2019г., Гаюров А.Н., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Махмадиёровым С.Д., согласно отведенной ему роли, подыскал на территории <адрес> иностранного гражданина - гражданку <адрес> Зоирову А.М., желающую получить разрешение на временное проживание вне квоты в упрощенном порядке, путем вступления в брак с гражданином РФ, с последующей фиктивной регистрацией по месту жительства на территории Российской Федерации (на территории Людиновского района Калужской области). Гаюров А.Н., встретившись с Зоировой A.M., проконсультировал ее о порядке получения разрешения на временное проживание вне квоты в упрощенном порядке, путем вступления в фиктивный брак с гражданином РФ и договорился с ней о денежном вознаграждении в качестве оплаты его действий по организации этого фиктивного брака. Махмадиёров С.Д., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Гаюровым А.Н., согласно отведенной роли, подыскал Казакова В.С. - гражданина РФ, имеющего место жительства в Российской Федерации, желающего за денежное вознаграждение заключить фиктивный брак с иностранным гражданином, без цели создания семьи. В результате совместных преступных действий ответчиков, 12 февраля 2019 г. в отделе ЗАГС администрации МР «Город Людиново и Людиновский район» Калужской области был заключен брак между Зоировой A.M. и Казаковым B.C. Полученные от Зоировой A.M. в качестве оплаты за организацию фиктивного брака деньги, в сумме не менее 5 000 руб., ответчики распределили между собой. 11 сентября 2019г. Зоировой A.M. было выдано разрешение на временное проживание на территории Калужской области сроком на 3 года, а именно с 11 сентября 2019г. по 11 сентября 2022г., без учета установленной квоты. Ссылаясь на положения ст.ст.12, 167, 169, 1080 ГК РФ, и указывая, что действия Гаюрова А.Н. и Махмадиёрова С.Д. по получению денежных средств за организацию незаконной миграции являются противозаконными, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, влекут нарушение законных интересов Российской Федерации, просил признать сделку между Зоировой A.M., Гаюровым А.Н. и Махмадиёровым С.Д. ничтожной, применить последствия недействительности сделки между Зоировой A.M., Гаюровым А.Н. и Махмадиёровым С.Д. и взыскать солидарно с ответчиков Гаюрова А.Н. и Махмадиёрова С.Д. в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 5 000 руб., полученные за организацию незаконного пребывания Зоировой A.M. на территории РФ.

Определением суда (протокольным) от 30.03.2023 к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика привлечена Зоирова А.М., в качестве третьего лица Казаков В.С. (л.д.78-79).

Прокурор Таневич И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, представив доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнив, что сумму в размере 5 000 руб., просит зачислить в доход федерального бюджета – получатель УФК по Калужской области. Также пояснила, что брак между Зоировой А.М. и Казаковым В.С. был расторгнут.

Представитель истца – Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.110).

Ответчики Гаюров А.Н. и Махмадиёров С.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Согласно заявлениям от 27.03.2023, 28.03.2023, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают (л.д.71-74).

В предыдущем судебном заседании ответчик Гаюров А.Н. свое заявление о признании иска поддержал (л.д.103-104).

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия ответчиков Гаюрова А.Н. и Махмадиёров С.Д.

Ответчик Зоирова А.М., третье лицо Казаков В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации, однако судебные уведомления возвращены в связи с «неудачной попыткой вручения» (л.д.111,112).

В соответствии со ст.167 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия ответчика Зоировой А.М. и третьего лица Казакова В.С.

Суд, выслушав объяснения прокурора Таневич И.В., исследовав материалы дела, в соответствии со ст.173 Гражданского кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиками Гаюровым А.Н. и Махмадиеровым С.Д. исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании вступивших в законную силу Приговоров Людиновского районного суда Калужской области от 20.08.2021 и от 02.09.2021 ответчики Гаюров А.Н. и Махмадиеров С.Д. были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.1 ч.2 п «а» УК РФ, в том числе, в связи с тем, что в период с 12 февраля 2019г., Гаюров А.Н., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Махмадиёровым С.Д., согласно отведенной ему роли, подыскал на территории г.Людиново Калужской области иностранного гражданина - гражданку Республики Таджикистан Зоирову А.М., желающую получить разрешение на временное проживание вне квоты в упрощенном порядке, путем вступления в брак с гражданином РФ, с последующей фиктивной регистрацией по месту жительства на территории Российской Федерации (на территории Людиновского района Калужской области). Гаюров А.Н. проконсультировал Зоировой A.M. о возможности получения разрешения на временное проживание вне квоты в упрощенном порядке, путем вступления в фиктивный брак с гражданином РФ и договорился с ней о денежном вознаграждении в качестве оплаты его действий по организации фиктивного брака. Махмадиёров С.Д., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Гаюровым А.Н., согласно отведенной роли, подыскал Казакова В.С. - гражданина РФ, имеющего место жительства в Российской Федерации, желающего за денежное вознаграждение заключить фиктивный брак с иностранным гражданином, без цели создания семьи. В результате совместных преступных действий Гаюрова А.Н. и Махмадиёрова С.Д., для получения Зоировой A.M. разрешения на временное проживание на территории Калужской области без учета установленной квоты и без цели создания семьи, 12 февраля 2019 г. в отделе ЗАГС администрации МР «Город Людиново и Людиновский район» Калужской области, был заключен брак между Зоировой A.M. и Казаковым B.C., о чем составлена запись акта о заключении брака № от 12 февраля 2019г. Полученные от Зоировой A.M. в качестве оплаты за организацию фиктивного брака деньги в сумме не менее 5 000 руб., Гаюров А.Н. и Махмадиёров С.Д. распределили между собой (л.д.16-43).

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о применении последствий недействительности сделки, как совокупности действий граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В пункте 85 постановления Пленума №25 разъяснено, что согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2004 г. №226-О разъяснено, что понятия «основы правопорядка» и «нравственность», как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений. Статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется судом с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Учитывая положения вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принимая во внимание, что стороны сделки – ответчики по делу действовали умышленно, противоправно, что подтверждается вступившими в законную силу приговорами суда, приходит к выводу, что цель совершенной ответчиками сделки противоречит основам правопорядка и нравственности, что заведомо было очевидно для всех участников оспариваемой сделки, в связи с чем, признает сделку, заключенную между Гаюровым А.Н., Махмадиеровым С.Д. и Зоировой А.М., в силу ст.169 ГК РФ, ничтожной и соответственно, на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании в доход государства суммы, полученной в результате совершения вышеуказанной ничтожной сделки.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ничтожной сделку, заключенную между Гаюровым А.Н., Махмадиёровым С.Д. и Зоировой А.М. по передаче денежных средств за организацию незаконного пребывания Зоировой А.М. на территории Российской Федерации.

Взыскать солидарно с Гаюрова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и Махмадиёрова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 2918 №, выдан ОВМ МО МВД России «Кировский» 10.08.2019, в доход федерального бюджета (получатель УФК по Калужской области, согласно реквизитам, указанным в заявлении на л.д.10) 5 000 (пять тысяч) рублей, полученные ими за организацию незаконного пребывания Зоировой А.М. на территории Российской Федерации.

Взыскать в равных долях с Гаюрова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и Махмадиёрова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан <адрес> №, в доход муниципального района «Город Киров и Кировский район» государственную пошлину в сумме 400 руб. по 200 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд Калужской области.

Председательствующий: Т.А. Лунёва

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2023г.