Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2022 от 22.02.2022

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года                         <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шагдыр С.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5, переводчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- Кызылским городским судом Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в целях уклонения от административного надзора при освобождении из мест лишения свободы без уважительных причин не прибыл к избранному месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

Решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов. В связи с чем в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело об административном надзоре, был установлен график прибытия, согласно которому он был обязан являться для регистрации 11, 12 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при освобождении из ФКУ ИК-2 УФСИН по РТ выдано предписание поднадзорного лица №, согласно которому он должен был явиться в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, то есть по адресу: <адрес> для постановки на учет в орган внутренних дел, однако ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, желая остаться без контроля органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение пункта 1, 2 и 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная об установленном в отношении него по решению Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора и установлении административных ограничений, прибыв к избранному месту пребывания по адресу: <адрес>, не прибыл без уважительных причин для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение 3 рабочих дней, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, не являвшись в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в МО МВД России «Барун-Хемчикский», предполагая, что его нарушения останутся без внимания и контроля со стороны органов внутренних дел на время действия административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не имела возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного следствия, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах в целях уклонения от административного надзора после освобождения из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что ФИО1 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 62).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, как активное способствование расследованию преступления - дачу им подробных признательных показаний в ходе дознания, состояние его здоровья, посредственную характеристику.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не погашена, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание категорию тяжести совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступления, а также состояние здоровья, суд приходит к выводу, что он осознал противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет большой общественной опасности и считает возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также применяет с учетом общественной опасности и личности ФИО1 положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ст.ст. 64, 53.1УК РФ суд не усматривает.

Испытательный срок следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу подлежит зачету в испытательный срок.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 с учетом степени общественной опасности преступления до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО5 следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, отмечаться в указанном государственном органе в установленные им дни.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО5 отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Шагдыр С.В.