Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2022 ~ М-67/2022 от 15.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года п.Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при секретаре судебного заседания Останковой А.Ю.,

с участием представителя ответчика Администрации муниципального образования «Заларинский район Никитюка М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, КУ Администрация Троицкого муниципального образования, Администрации муниципального образования «Заларинский район» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика С. ,

установил:

В обосновании заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 21.05.2019 выдало кредит С. в сумме 44937 руб. на срок 24 мес. под 19.3% годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний тарный день месяца). Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 31.01.2022 задолженность ответчика составляет 35 689,39 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 115,36 руб., просроченный основной долг - 26 574,03 руб. С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке ЕГРН жилой дом и земельный участок на момент смерти принадлежал С. , адрес: <адрес>. Стоимость указанного недвижимого имущества на дату смерти заемщика составляла 1087000 рублей (в соответствии с заключением о стоимости имущества). На основании изложенного просил взыскать из стоимости наследственного имущества С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21.05.2019 за период с 06.05.2020 по (31.02.22022 (включительно) в размере 35689,39 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1270,68 руб.

Определением Заларинского районного суда от 12 апреля 2022г. к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

Определением Заларинского районного суда от 09 июня 2022г. к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены КУ Администрация Троицкого муниципального образования, и Администрация муниципального образования «Заларинский район».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк», не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в Иркутской области, в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом предоставив письменный отзыв на исковые требования в котором указал, ссылаясь на положения норм закона и разъяснения постановления Пленума ВС РФ, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом, при этом, суд приходит к выводу на отсутствие действующего закона, регулирующего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Российская Федерация несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней в собственность выморочного имущества, что коррелирует с абзацем 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ и пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Обращение взыскания возможно только на фактическое установленное имущество для дальнейшей реализации его или в установленном порядке погашения задолженности в пределах стоимости данного имущества. Взыскание задолженности за счет казны Российской Федерации не допускается. Кроме того, взыскание государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика КУ Администрация Троицкого муниципального образования, а также третьего лица в судебное заседание также не явились, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, при этом не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Заларинский район Никитюк М.Б., в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что администрация района является не надлежащим ответчиком, так как наследство находится на территории деревни Сорты, которая относятся к Троицкому сельскому поселению. Поэтому Администрация троицкого муниципального образования правомочна приобретать выморочное имущество. Муниципальный район приобретает выморочное имущество только с территории межселенной, которая отсутствует на территории Заларинского района.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц при наличии данных об их надлежащем извещении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Истцом в обоснование своих исковых требований был представлен кредитный договор № от 21.05.2019, согласно которому С. ПАО Сбербанк России был предоставлен потребительский кредит в сумме 44937,00 руб. с процентной ставкой – 19,30% годовых на срок 24 месяцев, с аннуитетными платежами в размере2271,77 руб., начиная с даты фактического предоставления кредита.

Детально условия кредитного договора содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить погашение кредита 24 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2271,77 руб.

Также согласно п. 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца.

Ответчик с данными Общими условиями ознакомлен и принял на себя добровольные обязательства по уплате полученного кредита, что следует из содержания Индивидуальных условий, под которыми проставлена подпись ответчика.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п.3.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно представленному расчету цены иска по договору от 21.05.2019 остаток задолженности по состоянию на 31.01.2022 составляет 35689,39 рублей и представляет из себя просроченные проценты в сумме 9115,36 рублей, просроченный основной долг - 26574,03 рублей.

Заявленные истцом суммы задолженности рассчитаны в соответствии с условиями кредитного соглашения и ответчиками не оспаривались, своего расчета суду не представлено.

Факт получения денежных средств по кредитному договору № от 21.05.2019 на указанную выше сумму, подтверждается выпиской по счету на 04.02.2022.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ С. умерла ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

Так, согласно поступившей от нотариуса Заларинского нотариального округа информации, для оформления своих наследственных прав после смерти С. наследники не обращались. Аналогичная информация содержится в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

Таким образом, судом установлено, что лиц, вступивших в наследство к имуществу умершей С. , не имеется. Доказательства фактического вступления в наследство кого-либо суду не предоставлены.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Неполучение свидетельства о праве на наследство лишает ответчика, как наследника по закону, не освобождает от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе выплаты долгов наследодателя.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При проверке наличия наследственного имущества у умершей С. установлено, что на момент смерти заемщика у последней имелось в собственности имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома составляет 294054,36 руб., при этом, согласно предоставленному истцом заключению о стоимости имущества рыночная стоимость жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, составляет 1087000 руб.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя С. до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти С. (жилой дом), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования, на территории которого находится данный жилой дом, а именно КУ Администрации Троицкого муниципального образования, которое и должно отвечать по долгам С. перед ПАО Сбербанк.

С учетом изложенного выше суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к КУ Администрации Троицкого муниципального образования, подлежащими полному удовлетворению.

При этом отсутствие свидетельств о праве муниципального образования на наследство С. , соответствующего судебного решения, а также действий, направленный на принятие наследственного имущества со стороны ответчика не колеблют выводов суда, так как от муниципального образования не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства.

Согласно материалам дела движимое имущество у С. на момент смерти отсутствует, таким образом, ответственность по обязательствам наследодателя не может быть возложена на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

Кроме того, поскольку наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> расположено на территории Троицкого муниципального образования, не находится при этом на межселенной территории, соответственно ответственность по обязательствам перед банком не может быть возложена и на Администрацию муниципального образования «Заларинский район».

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 11.02.2022 истцом, при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина на общую сумму 1270,68 рублей, что соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ.

Таким образом, во исполнение ст.98 ГПК РФ, с учетом полного удовлетворения заявленных истцом требований, суд находит необходимым взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с КУ Администрация Троицкого муниципального образования, государственную пошлину в размере 1270,68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. , ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 21.05.2019 ░ ░░░░░░░ 35689 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 39 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1270 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░