Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6197/2020 ~ М-5847/2020 от 09.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6197/2020 по иску Акчуриной Ю. А. к Петрушину А. М., Фролову В. Г., Скобловой Н. Б., Скоблову Р. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Акчурина Ю.А. обратилась в суд с иском к Петрушину А.М., Фролову В.Г., Скобловой Н.Б., Скоблову Р.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований истец указал, что она является собственником <адрес> в городе Нижневартовске. В указанном жилом помещении зарегистрированы: Петрушин А.М., Фролов В.Г., Скоблова Н.Б., Скоблов Р.В., не являющиеся собственниками данного жилого помещения и членами семьи собственника. Ответчики в указанной квартире не проживают, не оплачивают за содержание и коммунальные услуги Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права собственника. Просит признать Петрушина А.М., Фролова В.Г., Скоблову Н.Б., Скоблова Р.В. утратившими право пользования жилым домом <адрес> в городе Нижневартовске, и снятии с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчики Петрушин А.М., Фролов В.Г., Скоблова Н.Б., Скоблов Р.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, конверты возвращен по истечении срока хранения.

В силу ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.

Судом принимались меры по извещению ответчиков, предусмотренные ГПК РФ, в частности, направлялись повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, материалах дела, однако конверты были возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения». Сведениями об иных адресах ответчиков суд не обладал.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67).

Согласно п. 68 вышеуказанного Постановления Пленума, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчики, несмотря на доставляемые организацией почтовой связи, уведомления не получали судебные извещения по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, в частности выпиской из ЕГРН от 18.09.2020 года, что истец Акчурина Ю.А. является собственником объекта индивидуального жилищного строительства, расположенному по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.

Согласно справкам № 9,10 ЖЭУ №17 МУП «ПРЭТ №3» от 25.08.2020 года ответчики Скоблов Р.В. и Скоблова Н.Б. с 28.07.2009 года, ответчик Петрушкин А.М. с 17.08.2019 года, ответчик Фролов В.Г. с 19.09.2019 года значатся зарегистрированными по месту жительства.

Из искового заявления следует, что подтверждается актами о не проживании от 25.08.2020 года, что ответчики Петрушин А.М., Фролов В.Г., Скоблова Н.Б., Скоблов Р.В. с момента регистрации и по настоящее время не проживали и не проживают в <адрес> в г. Нижневартовске.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как было установлено в судебном заседании и не опровергнуто ответчиками, ответчики членами семьи собственника не являются.

Согласно п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По смыслу действующего жилищного законодательства возникновение, изменение и прекращение права пользования жилым помещением у лица, не являющегося членом семьи собственника, обуславливается соглашением с собственником.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчики собственниками спорного жилого помещения не являются, не проживают в ней и не проживали, не несут обязанности по его содержанию, кроме того, Петрушин А.М., Фролов В.Г., Скоблова Н.Б., Скоблов Р.В. не является членами семьи собственника спорного жилого помещения, не имеют с истцом соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, следовательно, не обладают правом проживания и регистрации в спорном жилом помещении. В этой связи, суд считает требования истца о признании Петрушина А.М., Фролова В.Г., Скобловой Н.Б., Скоблова Р.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Петрушина А. М., <дата> года рождения, Фролова В. Г., <дата> года рождения, Скоблову Н. Б., <дата> года рождения, Скоблова Р. В., <дата> года рождения, утратившими право пользования <адрес> в городе Нижневартовске.

Данное решение является основанием для снятия Петрушина А. М., <дата> года рождения, Фролова В. Г., <дата> года рождения, Скобловой Н. Б., <дата> года рождения, Скоблова Р. В., <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий М.С. Атяшев