Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2021 от 22.03.2021

Дело № 1-81/2021

УИД 26RS0015-01-2021-000624-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября    2021 года                                                                           г. Ипатово

    Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретарях судебных заседаний Хворостьяновой И.С., Берус В.С.,

с участием государственных обвинителей Калинюка Е.С., Блудова С.В., Стрельникова А.В., Трофимчук Е.А,

подсудимого Т.Г.В.,

защитника Б.С.Ф., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Т.Г.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ    в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

            10.01. 2013 года приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

           07.07.2017 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК -5 УФСИН России по Ставропольскому краю,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

        15.08.2020 года, в период времени с     10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, Т.Г.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в немедицинских целях, для личного потребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>), незаконно приобрел путем сбора верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения – дикорастущая конопля, являющегося согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

        Указанное наркотическое средство Т.Г.В. сложил в газетный сверток, который пометил в пачку из-под сигарет марки «PHILIPMORRIS», которую в том же месте, под деревом, в период с 15.08.2020 по 12.12.2020 незаконно хранил для дальнейшего потребления в личных целях путем курения без цели сбыта.

          12.12.2020 года в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, Т.Г.В., в продолжение своего преступного умысла направленного на хранение наркотических средств, прибыл на вышеуказанный участок местности, где поместил пачку из под сигарет марки «PHILIPMORRIS», в которой хранил в газетном свертке части наркотикосодержащего растения – дикорастущая конопля, в карман своей куртки, в которой был одет, и в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут 12.12.2020, незаконно хранил, перенося ее к месту своего проживания.

           12.12.2020 года в период с 11 часов 40 минут по 11 часов 50 минут Т.Г.В. проходя возле здания, расположенного по адресу: <адрес> сбросил на ступеньки, прилегающие с восточной стороны указанного здания, пачку из под сигарет марки «PHILIPMORRIS», в которой хранил в газетном сверке части наркотикосодержащего растения – дикорастущая конопля, которая 12.12.2020 в период с 11 часов 50 минут по 13 часов 50 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, в ходе осмотра места происшествия, была обнаружена и изъята.

        Согласно справке об исследовании №1786-и от 13.12.2020 и заключению эксперта №50-Э от 19.01.2021,    вещество растительного происхождения серо-зеленого    цвета является     наркотическим средством -каннабис (марихуана),     массой после высушивания до постоянной массы 11,690 грамм, отнесенное согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

          Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – «каннабис (марихуана)» 11,690 грамм относится к значительному размеру.

Суд, исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами защиты и обвинения, с учётом требований состязательности и равноправия сторон, пришёл к выводу, что вина подсудимого Т.Г.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, нашла своё подтверждение следующими доказательствами и выводами суда.

Так, в судебном заседании подсудимый Т.Г.В. вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, изложенным в ч.1 ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного заседания оглашены показания Т.Г.В., данные им в ходе предварительного следствия (т.1л.д.93-96).

Так, будучи допрошенным, Т.Г.В. показал, что 15.08.2020, в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, он шел с животноводческой точки, расположенной в начале <адрес>, и находясь недалеко от <адрес>, обнаружил произрастание растения дикорастущая конопля. Он сорвал верхушечные части растений дикорастущей конопли для личных целей, в дальнейшем думал употребить путем курения, без цели сбыта. Части конопли были вялые, полусухие, он их измельчил, после чего сложил в бумажный сверток, и поместил их в пачку из-под сигарет «Philipmoris», которую положил под деревом, на том же участке местности, где сорвал. И с этого дня стал ее там хранить. После этого он ушел домой и о ней забыл. 12.12.2020 в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, он пошел в гости к своим детям, проживающим по адресу: <адрес>. Когда стал уходить домой, вспомнил, что ранее на <адрес> спрятал части растения дикорастущая конопля, в связи с чем решил забрать последние и перенести домой. Прибыв на место, под деревом, он нашел ранее оставленную пачку с коноплей, положив ее к себе в карман куртки, и направился домой. Перейдя железнодорожные пути и подходя к ветеринарной аптеке, <адрес> он увидел стоящий около аптеки автомобиль, в котором находились какие-то люди. Предположив, что это могут быть сотрудники полиции, он положил пачку из-под сигарет с коноплей на ступеньки ветеринарной аптеки, после чего продолжил движение. Когда он стал проходить мимо указанного автомобиля, из него вышел мужчина, который представился ему начальником наркоконтроля ФИО10 и предъявил служебное удостоверение. Он назвал свои данные сотруднику полиции. Далее из автомобиля вышли еще трое мужчин, один из которых представился сотрудником полиции, а двоих других представили как понятых. После этого, ФИО10 спросил у него, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы и вещества, и готов ли он при наличии таковых, выдать их добровольно. Так как ранее он выложил из кармана пачку с коноплей на ступеньки, то ответил, что у него вышеуказанных предметов и веществ нет. На вопрос сотрудников полиции, что он выложил из кармана на ступеньки, возле аптеки, и кому принадлежит обнаруженная на них пачка и что в ней находится, он, испугавшись ответственности, ответил, что не знает. Далее, к ним подъехал специалист–криминалист, который достал из пачки бумажный сверток, развернул его и обнаружил растительное вещество зеленого цвета. После этого пачка из-под сигарет с содержимым была изъята в присутствии понятых. Также, в ходе осмотра места происшествия были сделаны внутренние срезы с правого и левого карманов находящейся на нем куртки, сделаны смывы с рук, которые были помещены в конверты и опечатаны. Затем при составлении протокола осмотра места происшествия, ему еще раз был задан вопрос о принадлежности пачки из-под сигарет «Philipmoris» с бумажным свертком с веществом растительного происхождения, на что он ответил, что данная пачка принадлежит ему, и растительное вещество в ней, является частями растения дикорастущая конопля, которые он собрал самостоятельно 15.08.2020 на окраине <адрес>, и хранил в пачке для личных целей. Также он пояснил, что может указать участок местности, на котором сорвал коноплю. В дальнейшем все проследовали к месту, на котором он сорвал коноплю. Там же сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, о содержании которого было доведено всем участвующим в осмотре лицам. Замечаний по его составлению, он не имел. Права, предусмотренные ст. 82.1 УК РФ ему были разъяснены. Так как наркотические средства он уже не употребляет, указанным правом воспользоваться не пожелал.

После оглашения показаний      подозреваемого Т.Г.В. данных на предварительном следствии по уголовному делу    подсудимый Т.Г.В.    последние подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность подсудимого Т.Г.В. подтверждается также следующими доказательствами:

показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля Свидетель №1, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу. В середине декабря 2020 года в отделение по контролю за оборотом наркотиков поступила оперативная информация, что Т.Г.В., может переносить при себе наркотические средства, передвигаясь по <адрес>, в связи с чем совместно с начальником ОКОН ФИО10, приглашенными понятыми Свидетель №2 и Свидетель №3, ближе к обеду они поехали на <адрес>, где заметили идущего Т.Г.В.. Остановившись в 2 метрах от здания ветеринарной аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, № «а», стали ожидать Т.Г.В.. В этот момент велась видеосъёмка. Когда Т.Г.В. подошел ближе, они увидели, что последний что-то положил на ступеньки прилегающие к зданию ветеринарной аптеки, в связи с чем все находившиеся лица вышли из автомобиля. Когда они представившись обратились к Т.Г.В., попросили последнего сообщить о наличии при нем запрещенных предметов и веществ и готов ли тот их выдать добровольно, но Т.Г.В. ответил, что у него ничего нет. Затем его начальник ФИО10 спросил у Т.Г.В., что тот выложил из кармана на ступеньки, и что находится в пачке из-под сигарет «Philipmoris» лежащей на ступеньках, последний    ответил, что пачка ему не принадлежит. В дальнейшем ФИО10 в присутствии понятых была открыта указанная пачка, в ней они увидели     бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным признаком и запахом конопли. Затем пачка из-под сигарет со всем содержимым экспертом-криминалистом была изъята, помещена в полимерный пакет    и опечатана. Все участвующие в осмотре места происшествия лица на конверте расписались. Также в ходе осмотра места происшествия криминалистом были сделаны внутренние срезы с правого и левого карманов находящейся на Т.Г.В. куртки, сделаны смывы с обеих рук подсудимого, которые также были в установленном порядке помещены в конверты и опечатаны.      В дальнейшем он вновь спросил у Т.Г.В. о принадлежности    обнаруженной на ступеньках пачки из-под сигарет «Philipmoris» с бумажным свертком и веществом растительного происхождения, на что Т.Г.В. ответил, что данная пачка принадлежит ему, и в ней находится части растения конопли, которые тот собрал ранее на окраине <адрес>, и хранил там же    для личного употребления, а в день его остановки сотрудниками полиции нес ее к себе домой, чтобы употребить указанное вещество. Затем они проследовали к названному Т.Г.В. месту.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании    о том, что    в середине декабря 2020 года он совместно со Свидетель №3 участвовал в качестве понятого при совершении оперативного мероприятия. Совместно с сотрудниками полиции ФИО10 и Свидетель №1 они прибыли к «ветеринарной аптеке» расположенной <адрес>, где, находясь в служебном автомобиле, стали наблюдать за мужчиной, как позже было установлено Т.Г.В. Они увидели как со стороны <адрес> в сторону центра города идет Т.Г.В., который,    проходя мимо здания ветеринарной аптеки что-то кинул на ступеньки. После этого все вышли из автомобиля, Т.Г.В. был остановлен сотрудником полиции ФИО10, который представившись, спросил у Т.Г.В. о наличии при последнем запрещенных предметов и веществ и в случае их наличия добровольной выдачи, а также, что тот положил на ступеньки. Там же они увидели пачку из под сигарет, но Т. ответил, что не знает, чья это пачка, и что в ней находится. После этого сотрудник полиции открыл пачку сигарет, и они увидели, что в ней находится бумажный сверток с растительным веществом. В дальнейшем Т.Г.В. признался, что указанная пачка из-под сигарет принадлежит ему и в ней находятся    части растения конопли, которые тот собрал для личного употребления ранее и хранил в указанной пачке. Сбывать коноплю он не намеревался. Также Т.Г.В. пояснил, что может указать на участок местности, на котором сорвал коноплю. После этого он, Свидетель №3, сотрудники полиции и Т.Г.В. проследовали к началу <адрес>, где тот указал место, где сорвал и хранил коноплю. Сотрудниками полиции в их присутствии была осмотрена территория места совершения преступления и изъяты все запрещенные в обороте предметы, в том числе части обнаруженного в пачке из под сигарет растения конопли. Также в ходе осмотра места происшествия, специалистом были сделаны срезы с карманов находящейся на Т.Г.В. куртки и    смывы с рук последнего. Все действия сотрудников полиции сопровождались фиксацией протоколирования, опечатыванием изъятых предметов. Все участвующие лица ставили свои росписи. Каких-либо замечаний ни от кого не поступало.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ (т. 1 л.д. 83-85), о том, что    12.12.2020 примерно в 11 часов 00 минут, он, совместно с Свидетель №2 были приглашены сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Ипатовскому городскому округу в качестве понятых. В период с 11 часов 30 минут по 11 часов 45 минут, он с Свидетель №2 и сотрудниками полиции прибыли на автомобиле на участок местности прилегающий к строению № <адрес>, где остановившись возле здания ветеринарной аптеки, увидели приближающегося со стороны железной дороги по <адрес> мужчину, который как ему пояснили присутствующие с ним лица, что-то кинул на ступеньки здания ветеринарной аптеки, но сам указанный момент не видел. Указанное фиксировалось на видеокамеру.    Выйдя из автомобиля,     сотрудники ОКОН ФИО10 и Свидетель №1 остановили мужчину, как позже было установлено Т.Г.В. последние также поинтересовались о наличии при Т.Г.В., запрещенных веществ, предметов, на что последний пояснил, что у него ничего нет.    Далее они подошли к ступенькам вет. аптеки, где была обнаружена    пачка из-под сигарет. Принадлежность пачки Т.Г.В.    отрицал. Далее, ФИО10 открыл данную пачку и вынул из нее газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения похожее на коноплю. Спустя время к ним подъехал специалист – криминалист, которым данная пачка из-под сигарет была изъята и опечатана. Также в их присутствии специалистом были сделаны срезы с карманов находящейся на Т.Г.В. куртки и    смывы с рук последнего,    был изъят контрольный тампон с образцом жидкости. В дальнейшем    Т.Г.В. признался, что изъятая пачка из под сигарет    с растительным веществом принадлежит ему, и растительное вещество в ней это части растения дикорастущей конопли, которые Т.Г.В. собрал 15.08.2020 на окраине <адрес>, поместил в вышеуказанную пачку и хранил там же для личного употребления без цели сбыта. Также Т.Г.В. пояснил, что может указать на участок местности, на котором сорвал коноплю. Далее они все вместе проследовали к началу <адрес>, где Т.Г.В. указал место, на котором сорвал и хранил коноплю. Все действия сотрудников полиции сопровождались фиксацией протоколирования, опечатыванием изъятых предметов. Все участвующие лица ставили свои росписи. Каких-либо замечаний ни от кого не поступало.

    Суд признает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данные, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, суд исходит из того, что они противоречий не содержат, согласуются    с оглашенными показаниями подсудимого и собранными по делу доказательствами.

    Виновность Т.Г.В. также подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2020, в ходе которого установлено место, незаконного приобретения и хранения Т.Г.В., частей наркотикосодержащего растения - дикорастущая конопля, в 15 м. в восточном направлении от <адрес> и место изъятия наркотических средств по адресу: <адрес> (т.1л.д.6-12);

справкой об исследовании № 1786-и от 13.12.2020 согласно которой, представленное вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания 11,690 грамм (т.1л.д.25-27);

          протоколом осмотра предметов от 27.01.2021, в ходе которого осмотрены: упаковка № 1, полупрозрачный полимерный пакет серого цвета, в котором находится пачка сигарет со свертком газетного листа, с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, с характерным признаком конопли, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 11,600 грамм, изъятое входе ОМП у Т.Г.В.; упаковка № 2, бумажный конверт белого цвета с внутренним срезом правого кармана Т.Г.В.; упаковка №, бумажный конверт белого цвета с внутренним срезом левого кармана Т.Г.В.; упаковка №, бумажный конверт белого цвета со смывами с обеих рук Т.Г.В.; упаковка №, бумажный конверт с контрольным образцом жидкости (т.1л.д.63-66);

протоколом осмотра предметов от 08.03.2021, в ходе которого осмотрен: СD-RW диск с видеозаписью обнаружения 12.12.2020 у Т.Г.В. наркотического вещества растительного происхождения, по адресу: <адрес> «А» (т.1л.д.75-77) и видеозаписью;

заключением эксперта № 50-Э от 19.01.2021 согласно которому, представленное вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», массой после высушивания до постоянно массы: 11,600 грамм.

На поверхности фрагмента ткани следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено, в пределах чувствительности использованной методики анализа.

На поверхности фрагмента ткани следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено, в пределах чувствительности использованной методики анализа.

На поверхности марлевых тампонов со смывами с рук Т.Г.В. и на поверхности марлевого тампона (контрольный образец) следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено, в пределах чувствительности использованной методики анализа (т.1л.д.49-57).

Вещественными доказательствами, которыми являются: пачка сигарет со свертком газетного листа, с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, с характерным признаком конопли, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 11,600 грамм, изъятое входе ОМП у Т.Г.В. (упаковка №); упаковка №, бумажный конверт белого цвета с внутренним срезом правого кармана Т.Г.В.; упаковка №, бумажный конверт белого цвета с внутренним срезом левого кармана Т.Г.В.; упаковка №, бумажный конверт белого цвета со смывами с обеих рук Т.Г.В.; упаковка №, бумажный конверт с контрольным образцом жидкости (т.1л.д.67,68,69); СD-RW диск с видеозаписью обнаружения ДД.ММ.ГГГГ у Т.Г.В. наркотического вещества растительного происхождения, по адресу: <адрес> «А», исследованной в ходе судебного следствия (т. 1 л.д.79).

Таким образом, все указанные исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности полностью подтверждают причастность Т.Г.В. к инкриминируемому ему деянию, сбору и хранению наркотикосодержащих веществ без цели сбыта. Судом установлено время, место, способ совершенного им преступления. Оснований подвергать сомнению доказательства вины Т.Г.В. не имеется, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заедании и достаточны для правильного разрешения дела.

Квалифицирующим признаком инкриминируемого Т.Г.В.     деяния является совершение деяния в значительном размере. Данное обстоятельство также проверено в суде и нашло свое отражение в заключении эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», массой после высушивания до постоянно массы: 11,600 грамм.

    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 наркотические средства - каннабис (марихуана) запрещены к обороту в Российской Федерации.

    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса незаконного приобретенного и хранимого Т.Г.В. наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 11,690 граммов, относится к значительному размеру.

             Суд квалифицирует действия подсудимого Т.Г.В.    по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №286 от 17.02.2021 (т.1 л.д. 40-42) следует, что Т.Г.В. каким-либо психическим расстройством не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, Т.Г.В. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Т.Г.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Т.Г.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера Т.Г.В. не нуждается.

Суд также приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в суде ведет себя адекватно, и обстоятельств, позволяющих усомниться в его вменяемости, у суда нет, материалы дела такие обстоятельства также не содержат.

        При назначении наказания Т.Г.В.       по ч.1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ Т.Г.В.     совершил преступление небольшой тяжести.

К данным о личности Т.Г.В. суд относит то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетних детей у Т.Г.В. – дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и активное способствование раскрытию и расследованию Т.Г.В. преступления, поскольку он при проведении предварительного расследования совершил действия, направленные на скорейшее расследование дела, подробно пояснив в ходе предварительного следствия время, место, способ преступления, а также дал подробные показания, изобличающие себя в данном преступлении.

          В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Т.Г.В., суд учитывает удовлетворительную характеристику личности по месту жительства, регистрации, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка – дочери ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание Т.Г.В. своей вины и раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Т.Г.В. и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, у Т.Г.В.    имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, относится к обстоятельству, отягчающему наказание.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание для применения к Т.Г.В. положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к Т.Г.В.    положений статьи 82.1 УК РФ также суд не усматривает.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, личность Т.Г.В., суд приходит к убеждению о необходимости назначения Т.Г.В.      наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию Т.Г.В. под стражей, у суда не имеется.

    Основания для применения к Т.Г.В.    ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ судом не установлены.

           С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в совокупности с иными приведенными в приговоре смягчающими обстоятельствами, данными о личности Т.Г.В., с учетом условий его жизни, суд считает возможным применить к Т.Г.В.      положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

           При назначении наказания суд, в том числе руководствуется требованиями ст.6, 60, 61 ч.1 и ч.2, ст. 43 УК РФ.

         Вид исправительного учреждения, суд считает необходимо избрать Т.Г.В.     по правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии строгого режима.

Избранную в отношении Т.Г.В.     меру    пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым    Т.Г.В.     изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Т.Г.В.     под стражей с 22 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Защиту интересов подсудимого Т.Г.В. при проведении предварительного расследования и в судебном заседании в соответствии со ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Б.С.Ф.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением защитника по назначению при проведении предварительного следствия в размере 5050 рублей и в суде в размере 12000 рублей, всего в размере 17050 рублей, суд, приходит к выводу, что процессуальные издержки, подлежат взысканию с подсудимого Т.Г.В.    не освобожденного от их уплаты в доход федерального бюджета в полном размере.

Судом в соответствии с ч.3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

             Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Т.Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Т.Г.В.     в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

        Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ    зачесть Т.Г.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 22 сентября 2021 года по день вступления приговора в законную из расчета один день за один день наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу, на основании постановления старшего дознавателя отделения дознания отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО12 от 27 января 2021 года (л.д.68), – уничтожить.

           Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела (постановление старшего дознавателя отделения дознания отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО12 от 08 марта 2021 года) - хранить при материалах уголовного дела (л.д.78).

Взыскать с Т.Г.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 17050 рублей.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Председательствующий -