Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2022 от 01.03.2022

УИД 02RS0<Номер изъят>-13

дело № 1-46/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                              22 апреля 2022 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре судебного заседания Чичиековой А.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> РА Затеева С.А., законного представителя потерпевшего ФИО7, подсудимого Шабалина П.А., защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шабалина П.А., родившегося <ДАТА> в <адрес> <данные изъяты> в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Шабалин П.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

     В дневное время в один из дней в период с 01 по <ДАТА> Шабалин П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, находясь у <адрес> пер.Нагорный в <адрес> Республики Алтай, подошел к двери веранды указанного дома, которая является неотъемлемой её частью, убедившись, что его действия для окружающих неочевидны, и за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, заведомо зная, что он не вправе входить в дом без разрешения собственника и проживающих в нем лиц, приложив физическое усилие, умышленно дернул ручку двери, в результате чего душка незапертого навесного замка открылась, далее он открыл входную дверь веранды указанного дома и через дверной проем прошел внутрь, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1, нарушив конституционное право на неприкосновенность жилища. Далее Шабалин П.А. в указанный период времени, находясь в жилище Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел на кражу имущества потерпевшего, сложил продукты питания в пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, следующее имущество: сахар весом 1 кг. стоимостью 58 рублей 30 копеек, крупа перловая 1 кг. стоимостью 21 рубль 00 копеек, маргарин «Чудесница» в количестве 1 шт. стоимостью 17 рублей 90 копеек, кетчуп «Персона» объёмом 0,9 л. в количестве 1 шт. стоимостью 53 рубля 50 копеек, рожки весом 1 кг. стоимостью 53 рубля 50 копеек, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как Шабалин П.А. в тот же период времени вместе с похищенным имуществом был обнаружен на месте совершения преступления потерпевшим Потерпевший №1, который пресёк его действия. В случае доведения Шабалиным П.А. преступного умысла до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 204 рубля 20 копеек.

            Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Шабалина П.А. в совершении квалифицирующей кражи установленной и подтверждающейся следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

            В судебном заседании подсудимый Шабалин П.А. вину по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Шабалина П.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.136-137), следует, что в 2019 г., дату, месяц уже не помнит, в дневное время он в состоянии алкогольного опьянения пришел к Потерпевший №1, дверь была закрыта на навесной замок. В этот момент он решил похитить у Потерпевший №1 продукты питания или спиртное. Заходить к нему в дом в его отсутствие, тем более брать продукты, ему Потерпевший №1 никогда не разрешал. Оглядевшись, он дернул дверь за ручку, душка замка открылась, убрав замок, он зашел в дом. Увидев в кухонном шкафу продукты питания, а именно лапшу, кетчуп, сахар, «стандартный набор», решил похитить их, начал складывать их в найденный там же пакет. В дом резко зашел Потерпевший №1 и забрал с его рук пакет с продуктами, он направился к выходу. Состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Из оглашенных показаний обвиняемого Шабалина П.А. (л.д.142-145) следует, что он признает вину в том, что в 2019 г. с целью хищения продуктов питания проник в жилище Потерпевший №1 и пытался совершить хищение продуктов питания. Разрешения заходить в дом, тем более забирать продукты питания, Потерпевший №1 ему не давал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Оценивая оглашенные показания подсудимого, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, при согласии дать показания он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, допрошен в присутствии защитника-адвоката.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Шабалина П.А. в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Из протокола явки с повинной Шабалина П.А. от <ДАТА> (л.д.18-19) следует, что в середине марта 2019 г. в обеденное время он, дернув руками замок, который открылся, с целью похитить продукты питания проник внутрь дома Потерпевший №1 В это время зашел хозяин дома и поймал его на месте преступления. Он извинился и ушел домой.

    В суде добровольность явки с повинной подсудимого Шабалина П.А. стороной защиты не оспаривалась.

Оценивая протокол явки с повинной подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд находит его относимым и допустимым доказательством, а саму явку с повинной подсудимого достоверной, полученной в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ.

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и неявившихся потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 в соответствии со ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.78-81) следует, что Шабалин П.А. не вправе заходить в его дом по пер.Нагорный, 13 <адрес> без его разрешения, тем более брать его имущество. Примерно весной 2019 г. он ушел в гости, закрыл дверь на навесной замок. Примерно через час, придя домой, обнаружил, что дверь открыта, замка не было. Зайдя в дом, обнаружил там Шабалина П.А., который складывал продукты питания в пакет из его шкафа в кухне. На его вопрос, чем занимается Шабалин П.А. у него дома, тот ответил, что «попался». Выглядел Шабалин П.А. очень напуганным, видимо не ожидал, что он придет домой. Из продуктов Шабалин П.А. положил в пакет сахар около 1 кг., перловую крупу 1 кг., маргарин «Чудесница» 1 шт., кетчуп 1 шт., лапшу «рожки» 1 кг. Оставив пакет, Шабалин П.А. ушел из его дома.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.88-91) следует, что когда уходит из дома, входную дверь веранды дома закрывает на навесной замок, вешается на проушины, двери самого дома на замок не закрываются, поскольку веранда является неотъемлемой частью дома, расположена под одной с ним крышей и закрывается одним замком общей двери веранды. Примерно весной 2019 г., вернувшись домой и обнаружив, что дверь его дома распахнута, он сразу понял, что кто-то проник в его дом без разрешения. В доме на кухне возле шкафа Шабалин П.А. складывал продукты питания в пакет. В настоящее время претензий по данному факту к Шабалину П.А. не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.111-113) следует, что в марте 2019 г. в ходе проведения ОРМ получена оперативная информация о том, что Шабалин П.А. путем незаконного проникновения в дом Потерпевший №1 пытался совершить хищение продуктов питания последнего. В ходе предварительной проверки подтверждена причастность к совершению указанного преступления Шабалина П.А., обратившегося с явкой с повинной, в котором добровольно собственноручно указал, что он с целью хищения проник в дом Потерпевший №1, где попытался похитить продукты, однако в это время зашел потерпевший и поймал его на месте преступления. Потерпевший №1 был возмущен, что без его ведома Шабалин П.А. зашел в дом с целью хищения.

    Оценивая оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 в совокупности с другими доказательствами, суд находит их правдивыми и непротиворечащими обстоятельствам дела, установленным судом, оснований не доверять им у суда не имеется, каких-либо оснований оговаривать подсудимого суд не усматривает.

    Протоколом от <ДАТА> с фототаблицей (л.д.68-74) произведен осмотр жилого <адрес> по пер.Нагорный в <адрес> РА, к которому примыкает веранда и является неотъемлемой частью дома, установлено место совершения преступления.

    Согласно справке от <ДАТА> (л.д.20) стоимость сахара 1 кг. - 58 рублей 30 копеек, крупы перловой 1 кг. - 21 рубль 00 копеек, маргарина «Чудесница» в количестве 1 шт. - 17 рублей 90 копеек, кетчупа в количестве 1 шт. - 53 рубля 50 копеек, рожек весом 1 кг. - 53 рубля 50 копеек.

    Из заявления от <ДАТА>, зарегистрированного в КУСП <Номер изъят> (л.д.15) следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Шабалина П.А., который <ДАТА> попытался вынести продукты из дома, был вскрыт замок.

    Оценивая вышеприведенные доказательства по делу, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а в совокупности достаточными для признания подсудимого Шабалина П.А. виновным в инкриминируемом ему деянии.

    В суде подтвердился квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище», поскольку подсудимый совершил кражу из индивидуального жилого дома Потерпевший №1 с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, который в силу примечания к ст.139 УК РФ признается жилищем и в который Шабалин П.А. проник. Суд находит, что никаких законных оснований для проникновения в дом потерпевшего у подсудимого не было, сам способ проникновения в жилище суд расценивает как незаконное и не имеется никаких оснований полагать, что потерпевший был согласен с тем, чтобы к нему в дом Шабалин П.А. заходил таким способом.

    Шабалин П.А. умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, осознавал, что своими действиями причинит имущественный ущерб потерпевшему, желая незаконно обогатиться, что свидетельствует о наличии у подсудимого мотива совершения преступления.

    Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований полагать, что Шабалин П.А. действовал в условиях крайней необходимости, не установлено обстоятельств, позволяющих применить положения ст.39 УК РФ к деянию, совершенному Шабалиным П.А. Оснований полагать, что материальный ущерб был причинен Шабалиным П.А. невиновно, не имеется.

    При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Шабалина П.А. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом поведения Шабалина П.А. в судебном заседании адекватно ситуации, суд приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

    Подсудимый Шабалин П.А. совершил тяжкое преступление против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности суд, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления, степени реализации преступного намерения, корыстный мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления (ч.6 ст.15 УК РФ) не усматривает.

Подсудимый Шабалин П.А. по месту жительства и ОМВД России по <адрес>, ОП «Восточный» МУ МВД «Бийское» характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого Шабалина П.А. обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем представления органу следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, дачи полных правдивых показаний, способствующих расследованию преступления, возмещение в полном объеме ущерба, причиненного преступлением, совершение преступления впервые, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, заглаживание вреда путем принесения потерпевшему извинений.

Отягчающим наказание обстоятельством в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно оглашенным показаниям Шабалина П.А., данным в ходе предварительного следствия, он находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того в судебном заседании подсудимый пояснил, что совершил данное преступление из- за нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Шабалин П.А. сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению тяжкого преступления против собственности.

Иных отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Шабалину П.А. судом не установлено.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд оснований для назначения подсудимому наказания с применением статей 64, 53.1, 76.2 УК РФ не находит и назначает Шабалину П.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, учитывая при этом, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление (ч.3 ст.66 УК РФ).

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении Шабалина П.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности виновного Шабалина П.А., обстоятельств совершения преступления, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в его отношении ст.73 УК РФ с возложением конкретных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ и способствующих исправлению осужденного.

Суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить подсудимого Шабалина П.А. в связи с его имущественной несостоятельностью, учитывая его возраст и состояние здоровья, от процессуальных издержек на оплату услуг защитника.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шабалина П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного Шабалина П.А. исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Шабалину П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить осужденного Шабалина П.А. от взыскания процессуальных издержек, компенсировав их за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об указанном осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                 Ч.В. Качкинова