Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2024 (2-1030/2023;) ~ М-840/2023 от 16.11.2023

Решение в окончательной форме принято 19 января 2024 г.

Дело № 2-37/2024

УИД 59RS0030-01-2023-001276-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2024 г.                                                Пермский край г. Оса

    Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

с участием представителя ответчика Юрловой Г.Г. – Соболевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмудова Кенана Нурага оглы к Зверевой Наталье Евгеньевне, третьему лицу Межмуниципальному отделу МВД России «Осинский» о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

    Махмудов К.Н.о. обратился в суд с иском к Зверевой Н.Е. о признании права собственности на автомобиль марки №, 2009 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

Исковые требованы обоснованы тем, что 06.08.2021 Махмудов К.Н.о. заключил с ФИО4 договор купли-продажи указанного автомобиля стоимостью 350 000 рублей. Договором был предусмотрен аванс в размере 50 000 рублей, который был передан ФИО4 в день заключения договора 06.08.2021, о чем имеется расписка. Фактически указанный автомобиль передан истцу 31.08.2021. Оформление сделки было отложено в связи с заменой паспорта транспортного средства. 01.09.2021 вместе с ФИО4 явились в ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Осинский» для подачи документов, но подготовили второй договор купли-продажи от 01.09.2021, в котором покупателя транспортного средства указали Звереву Н.Е., так как в отношении истца были возбуждены исполнительные производства, и в случае оформления транспортного средства на Махмудова К.Н.о. автомобиль мог быть арестован судебными приставами-исполнителями. Фактически покупателем указанного транспортного средства является Махмудов К.Н.о. Подпись в договоре купли-продажи от 01.09.2021 поставлена не ФИО4, а другим лицом, что установлено материалами проверки, а также в ходе судебного заседания по делу №. В то время как в договоре от 06.08.2021 подпись поставлена лично ФИО4

Истец Махмудов К.Н.о. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 71). Представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает. Представил справку об утилизации автомобиля от 28.12.2023 Указал, что обратился в суд с данным иском в связи с тем, что ответчик Юрлова Г.Г. имеет незаконное право требовать с ответчика Зверевой Н.Е. компенсацию за утилизированный автомобиль (л.д. 93).

В судебном заседании 27.12.2023 истец Махмудов К.Н. о. пояснил, что сначала автомобиль купил он, хотел оформить на себя, но так как в отношении него проводилась процедура банкротства, решил оформить автомобиль на дочь. Так как дочери было 17 лет, на нее право не оформили. После этого решил оформить автомобиль на Звереву Н.Е., которая являлась консультантом в его магазине. Автомобиль купил у ФИО4 за 350 000 рублей. В то время ФИО4 делил имущество со своей супругой Юрловой Г.Г., ему нужны были деньги и ФИО4 попросил у него 50 000 рублей. Договор составляла страховой агент Сарманаева Елена, для оформления приходили в «Росгосстрах». ФИО4 за автомобиль отдал 50 000 рублей, а 300 000 рублей передал ФИО4 около отдела ГИБДД МО МВД России «Осинский» при оформлении автомобиля. Там же в автомобиле в его присутствии ФИО4 и Зверева Н.Е. подписывали договор. Денежные средства за автомобиль ФИО4 отдавал он (Махмудов К.Н.о.), а не Зверева Н.Е. ФИО4 передал ему автомобиль за неделю до 06.08.2021. При этом находились у дома ФИО4, где заводили автомобиль, ФИО4 сказал Юрловой Г.Г., что автомобиль покупает Махмудов К.Н.о. Автомобилем пользовался для перевозки груза до конца 2022 г. После того, как попал в ДТП в конце 2022 г., автомобилем больше не пользовался. Автомобиль был в плохом состоянии (гнилой), в связи с чем его утилизировал полгода назад. Желает признать за собой право собственности, чтобы к Зверевой Н.Е. не предъявляли требования. Судебные приставы-исполнители требуют со Зверевой Н.Е. автомобиль, а она его предать не может.

Представитель истца Махмудова К.Н.о. Белов А.В. в судебном заседании 27.12.2023 пояснил, что с учетом решения Осинского районного суда Пермского края по делу № Махмудов К.Н.о. приобрел право истребовать автомобиль. При установлении, что ФИО4 продал автомобиль именно Махмудову К.Н.о., будет основание для пересмотра решения суда по делу №. Зверева Н.Е. является лишь титульным собственником транспортного средства.

Ответчик ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д. 53, 90).

Определением суда к участию в деле сначала третьими лицами, а затем в ходе судебного заседания 27.12.2023 соответчиками привлечены Юрлова Галина Геннадьевна, Бишарев Иван Наумович, Веревкина (Бишарева) Анастасия Олеговна, которые о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 51, 52, 54, 55, 56, 62, 80, 81, 91).

В ходатайстве о рассмотрении дела в ее отсутствие Юрлова Г.Г. просила в удовлетворении иска отказать, указала, что Зверева Н.Е. не является надлежащим ответчиком по делу, так как утратила право собственности на спорный автомобиль на основании решения Осинского районного суда Пермского края от 31.03.2023 по делу №. Об истребовании у Зверевой Н.Е. автомобиля возбуждено исполнительное производство (л.д. 62).

Представитель ответчика Юрловой Г.Г. Соболева М.Г. в судебном заседании привела пояснения Юрловой Г.Г., указанные выше, также пояснила, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Признание права в данном случае не может подменять установленный законом порядок постановки/снятия с регистрационного учета транспортных средств. Сделка купли-продажи транспортного средства от 06.08.2021 не состоялась, транспортное средство Махмудову К.Н.о. не передавалось. Цели продавать автомобиль не было, что установлено материалами дела №. На сегодняшний день, если автомобиль утилизирован, вещь отсутствует, соответственно, нет оснований для удовлетворения исковых требований. Между наследниками ФИО4 – Юрловой Г.Г., Бишаревым И.Н., Веревкиной (Бишаревой) А.О. заключено медиативное соглашение о разделе наследственного имущества, в котором спорный автомобиль не фигурирует. По делу № Юрлова Г.Г. должна получить спорный автомобиль для включения его в наследственную массу. Договор между Зверевой Н.Е. и Махмудовым К.Н.о. мнимый, заключен с целью избежать ответственности. Договор от 06.08.2021 на регистрацию в ГИБДД не предоставлялся, в какое время и кем он был подписан от имени ФИО4, неизвестно. Фактически передача автомобиля не производилась, расчеты с ФИО4 не производились. Документы на автомобиль хранились дома у Юрловой Г.Г., по настоящее время находятся у нее. ФИО4 с мая 2021 г. постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения.

Третье лицо Межмуниципальный отдел МВД России «Осинский» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д. 20, 89).

Поскольку судом приняты меры по надлежащему извещению всех участников процесса, стороны в судебное заседание не явились, в соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела в совокупности, изучив отказные материалы №, №, копии которых приобщены в материалы дела (л.д. 105 – 120, 121 – 128, 129 – 145), обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.

Как разъяснено в пункте 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 вышеназванного постановления).

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Основанием прекращения права собственности на вещь являются, в том числе гибель или уничтожение имущества, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества. Право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи, право собственности на него прекращается по факту уничтожения (утраты физических свойств) имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно паспорту транспортного средства <адрес>, выданного 02.09.2021 взамен утраченного, транспортное средство - грузовой фургон марки, модели №, 2009 года выпуска, идентификационный номер VIN № двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано на собственника Звереву Н.Е. (л.д. 7).

Согласно паспорту транспортного средства <адрес>, свидетельству о регистрации транспортного средства №, оригиналы которых представлены стороной ответчика Юрловой Г.Г., указанное транспортное средство с государственным регистрационным знаком №, принадлежит ФИО4 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97, 98).

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от 06.08.2021, продавец ФИО4 передает в собственность покупателя Махмудова К.Н.о., а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство марки, модели №, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №. Как указано в пункте 2 договора, указанное транспортное средство принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства серии №, выданного ОГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу 18.08.2009. Стоимость транспортного средства определена в 350 000 рублей, продавцом был получен аванс в сумме 50 000 рублей, расписка от 06.08.2021 (пункты 4, 4.1). Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства 300 000 рублей (пункт 5). Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора (пункт 6) (л.д. 8).

В расписке от 06.08.2021 (дата содержит неоговоренное исправление, в том числе исправлен год 2020 на 2021) указано, что ФИО4 получил от Махмудова Кенана 50 000 рублей (л.д. 10).

01.09.2023 между продавцом ФИО10 и покупателем Зверевой Н.Е. заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки №, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №. По условиям договора отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Стоимость транспортного средства составляет 350 000 рублей, которые получены продавцом (л.д. 9, 23, 25).

По данным Межмуниципального отдела МВД России «Осинский» собственником транспортного средства марки №, 2009 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, кузов №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, с 02.09.2021 является Зверева Н.Е., которой произведена замена государственных регистрационных знаков (л.д. 22, 23, 24, 25, 103).

Из отказных материалов №, № по обращениям Юрловой Г.Г. следует, что Юрлова Г.Г. с ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. ФИО4 злоупотреблял спиртным с мая до августа 2021 г. 31.08.2021 приехал домой и со скандалом забрал автомашину «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с Махмудовым К.Н.о. просили у Юрловой Г.Г. документы на автомобиль, документы предоставить отказалась. В конце сентября 2021 г. Юрлова Г.Г. увидела, что на автомобиле ездит Махмудов К.Н.о. На ее вопрос, продавал ли ФИО4 автомобиль, последний ответил, что автомобиль не продавал, ФИО7 ездит на автомобиле с его разрешения. В октябре 2021 г. Юрлова Г.Г. установила в ГИБДД, что автомобиль зарегистрирован на Звереву Н.Е. Подпись в договоре от 01.09.2021 ФИО4 не принадлежит. Денежных средств 350 000 рублей у него не было (л.д. 110-оборот – 111, 116, 125).

В ходе опроса от 13.07.2021, от 22.09.2021, от 15.02.2022 Махмудов К.Н.о. пояснил, что 06.08.2021 передал ФИО4 50 000 рублей для бракоразводного процесса, о чем ФИО4 оформил расписку. В дальнейшем данная денежная сумма была учтена при приобретении Махмудовым К.Н.о. автомобиля у ФИО4 31.08.2021 с ФИО4 приехали домой к Юрловой Г.Г., где ФИО4 ей сообщил, что хочет продать автомобиль Махмудову К.Н.о., забрали автомобиль, после чего в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> составили договор купли-продажи транспортного средства., но договор подписан не был, так как ФИО4 пояснил, что утерян паспорт транспортного средства. 01.09.2021 вместе с ФИО4 приехали в ГИБДД МО МВД России «Осинский» для восстановления паспорта транспортного средства. После его восстановления договор купли-продажи транспортного средства от 01.09.2021 был оформлен на Звереву Н.Е. по просьбе Махмудова К.Н.о. Денежные средства 300 000 рублей переданы ФИО4 наличными (л.д. 112 – 113, 118-оборот).

В ходе опроса от 15.02.2022 Махмудов К.Н.о. пояснил, что в августе 2021 г. при встрече с ФИО4 последний пояснил, что хочет продать автомобиль «Газель». Не помнит какого числа, вместе съездили домой к ФИО4 на <адрес>, посмотрели автомобиль, приехали в офис к Махмудову К.Н.о. по адресу <адрес>, где купил данный автомобиль за 350 000 рублей, денежные средства отдавал наличными, автомобиль оформил на знакомую Звереву Н.Е. (л.д. 127-оборот).

В ходе опроса от 29.07.2021 Зверева Н.Е. пояснила, что работает в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО11 по адресу <адрес>, здание принадлежит Махмудову К.Н.о. В 2021 г., точную дату не помнит, Махмудов К.Н.о. попросил ее оформить автомобиль ФИО17. на себя, так как ФИО18И. продает автомобиль, а у Махмудова К.Н.о. проходили судебные процесса. 01.09.2021 с Махмудовым К.Н.о. и ФИО20 О.И. поехали в ГИБДД. Находясь в машине, Махмудов К.Н.о. дал ей договор купли-продажи транспортного средства, в котором она поставила свою подпись, подпись ФИО4 уже стояла в договоре. В здание ГИБДД заходили она и Махмудов К.Н.о., где провели оформление автомашины «<данные изъяты> на ее имя, ФИО4 в это время находился в машине. После подписания договора купли-продажи Махмудов К.Н.о. передал ФИО4 денежные средства, при передаче не присутствовала. Во время заключения сделки ФИО4 был трезв. Расписывался ли ФИО4 в договоре сам, не знает (л.д. 116-оборот – 117).

В ходе опроса от 16.02.2022 Зверева Н.Е. пояснила, что в ГИБДД для оформления ездили 02.09.2021, о стоимости автомобиля и о передаче денег ей ничего неизвестно (л.д. 128).

С заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника Зверева Н.Е. обратилась в ОГИБДД МО МВД России «Осинский» 02.09.2021 (л.д. 117-оборот).

В материале проверки имеется договор купли-продажи транспортного средства от 20.03.2022, заключенный между Зверевой Н.Е. (продавец) и Махмудовым К.Н.о. (покупатель), по которому продавец передает, а покупатель покупает и оплачивает за 350 000 рублей транспортное средство марки №, 2009 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак О823КХ159 (л.д. 114-оборот), и расписка Зверевой Н.Е. от 02.09.2021, в которой Зверева Н.Е. указала о получении 350 000 рублей от Махмудова К.Н.о. для покупки автомобиля «<данные изъяты> г.н. №, хозяином которого является ФИО4 Денежные средства в сумме 350 000 рублей лично в руки отдала ФИО4 (л.д. 115).

В возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Махмудова К.Н.о. и Зверевой Н.Е. отказано за отсутствием в деянии состава преступления (л.д. 143-оборот – 145).

Также отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного статьей 330 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 128-оборот).

Решением Осинского районного суда Пермского края от 31.03.2023 по делу № исковые требования Юрловой Г.Г. к Зверевой Н.Е. удовлетворены. Решением постановлено: «Признать незаключенный договор купли-продажи транспортного средства от 01.09.2021, по продаже <данные изъяты> №, VIN № 2009 года выпуска, цвет - белый, государственный регистрационный знак №, от имени ФИО4 со Зверевой Натальей Евгеньевной недействительной сделкой.

Применить последствия недействительности совершенной сделки в отношении автомобиля <данные изъяты> №, VIN №, 2009 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак M 557 TE 58rus, путем аннулирования государственной регистрации автомобиля за Зверевой Натальей Евгеньевной и восстановления государственной регистрации за ФИО4.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> №, VIN №, 2009 года выпуска, цвет — белый, государственный регистрационный знак М №

Истребовать <данные изъяты> №, VIN №, 2009 года выпуска, цвет - белый, государственный регистрационный знак № из незаконного владения Зверевой Натальи Евгеньевны, передав машину Юрловой Галине Геннадьевне» (т. 1 л.д. 186 – 190 дела №).

Решение суда вступило в законную силу 11.05.2023.

В рамках гражданского дела № установлено, что подпись в договоре купли-продажи транспортного средства от 01.09.2021 выполнена не ФИО4, а другим лицом с подражанием его копии.

Наследниками ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются Бишарева А.О., Бишарев И.Н., Юрлова Г.Г., что следует из наследственного дела. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 27 – 48).

Медиативным соглашением, утвержденным определением Осинского районного суда от 16.02.2023 по делу №, между наследниками определены доли в наследственном имуществе ФИО4, разделены долги ФИО4 В составе наследственного имущества автомобиль №, VIN №, 2009 года выпуска, цвет белый, не указан (л.д. 76 – 77).

Махмудовым К.Н.о. представлены:

приемосдаточный акт № 5412 от 28.12.2023, из которого следует, что получатель лома и отходов: ООО «<данные изъяты>», сдатчик лома и отходов: Зверева Н.Е. дата поступления 28.12.2023. Транспорт: грузовой фургон. Коротко описание лома и отходов: белый, 2009 г.в., гос.номер О823КХ159, вес 2000, сумма 18 000 рублей (л.д. 95);

справка об утилизации автомобиля, выданная ООО «<данные изъяты>». Согласно справке Зверевой Н.Е. принадлежало транспортное средство марки <данные изъяты>, индентификационный номер №, 2009 года выпуска, двигатель № отсутствует, гос.№, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии № (л.д. 94).

Договор от 06.08.2021 недействительным не признавался. Вместе с тем при разрешении исковых требований суд учитывает следующее.

Существенными условиями договора купли-продажи являются передача имущества покупателю, оплата покупателем стоимости товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из совокупности исследованных доказательств судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 01.09.2021 между ФИО4 и Зверевой Н.Е. были внесены изменения в регистрационные данные транспортного средства о собственнике, новому собственнику Зверевой Н.Е. выданы новые паспорт транспортного средства, государственные регистрационные знаки.

Также установлено, что между Зверевой Н.Е. и ФИО4 договора не было, что установлено решением Осинского районного суда Пермского края от 31.03.2023 по делу № о признании договора от 01.09.2021 недействительным.

Истец Махмудов К.Н.о. обосновывает заключение договора от 01.09.2021 между ФИО4 и Зверевой Н.Е. тем, что в отношении него (Махмудова К.Н.о.) были исполнительные производства о взыскании долгов, рассматривалось дело о признании его банкротом, не желал, чтобы на приобретенный автомобиль был наложен арест, в связи с чем договор от 06.08.2021 между ФИО4 и Махмудовым К.Н.о. в ГИБДД не представлял, по его просьбе автомобиль был оформлен на Звереву Н.Е.

Доводы искового заявления о том, что договор купли-продажи был заключен 06.08.2021, передан истцу 31.08.2021, оформление сделки было отложено в связи с заменой паспорта транспортного средства, суд находит несостоятельными с учетом установленных обстоятельств дела.

Так, установлено, что паспорт транспортного средства по состоянию на 06.08.2021, на 01.09.2021 не был утрачен, по настоящее время его оригинал находится у Юрловой Г.Г.

В материалах дела имеются противоречивые сведения о передаче денежных средств ФИО4 Так, расписка, на которую ссылается Махмудов К.Н.о. о получении ФИО4 денежных средств в размере 50 000 рублей, содержит неоговоренные исправления в дате ее составления. В объяснениях от 15.02.2022 Махмудов К.Н.о. указывал, что передал ФИО4 350 000 рублей в офисе по <адрес> при оформлении договора. В объяснениях от 13.07.2022 Махмудов К.Н.о. указывал, что 50 000 рублей передал ФИО4 06.08.2021 для бракоразводного процесса. Кроме того имеется расписка Зверевой Н.Е. от 01.09.2021 о получении ею от Махмудова К.Н.о. и о передаче ею ФИО4 денежных средств в размере 350 000 рублей. При этом в объяснениях Зверева Н.Е. указывала, что денежные средства ФИО4 не передавала, их передавал Махмудов К.Н.о., в какой сумме, ей неизвестно. Юрлова Г.Г. поясняла, что денежных средств в сумме 350 000 рублей у Бишарева О.И. не было.

Таким образом, достоверных доказательств передачи Махмудовым К.Н.о. ФИО4 денежных средств в размере 350 000 рублей за автомобиль, то есть оплаты по договору, стороной истца в материалы дела не представлено.

Также стороной истца не представлено достоверных доказательств передачи по договору от 06.08.2021 транспортного средства Махмудову К.Н.о. Как установлено из объяснений Юрловой Г.Г., а также указано Махмудовым К.Н.о. в объяснениях при проведении проверок, автомобиль он забрал только 01.09.2021, то есть при заключении договора между ФИО21. и Зверевой Н.Е.

Таким образом, оснований делать вывод, что Махмудов К.Н.о. является добросовестным приобретателем транспортного средства, не имеется.

Кроме того, из представленных истцом сведений следует, что спорный автомобиль сдан Зверевой Н.Е. на утилизацию 28.12.2023, то есть на момент рассмотрения дела имущество уничтожено. Исходя из положений статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания права собственности на уничтоженную вещь не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Махмудову Кенану Нурага оглы (паспорт № выдан 17.06.2008 Отделением УФМС России по Пермскому краю в Осинском районе) в удовлетворении исковых требований к Зверевой Наталье Евгеньевне (паспорт №, выдан 18.05.2010 Отделением УФМС России по Пермскому краю в Осинском районе), Юрловой Галине Геннадьевне (паспорт №, выдан 10.04.2010 Отделением УФМС России по Пермскому краю в Осинском районе), Бишареву Ивану Наумовичу (паспорт №, выдан 11.04.2002 ОВД Осинского района Пермской области), Веревкиной (Бишаревой) Анастасии Олеговне (паспорт №, выдан 29.12.2022 ОВМ Отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми), третьему лицу Межмуниципальному отделу МВД России «Осинский» о признании права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>-01, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, белого цвета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                            О.В. Мялицына