Дело № 2-2254/2023
УИД 79RS0002-01-2023-003083-36
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Серебряковой Ю.А.,
при секретаре Завьяловой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мироновой Виктории Рейнгольдовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика, судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Шехтерли Л.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 25.04.2017 между Шехтерли Л.М. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 22 000 рублей. На дату смерти заемщика обязательства по кредитному договору не исполнены. На момент направления в суд искового заявления задолженность составила 22 551 рубль 25 копеек, из которых 21 208 рублей 58 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 752 рубля 67 копеек – просроченные проценты; 590 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. После смерти заемщика открыто наследственное дело.
Просит суд взыскать в пользу банка с наследников Шехтерли Л.М. в пределах наследственного имущества задолженность в размере 22 551 рубля 25 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 876 рублей 54 копеек.
Определением суда от 12.09.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Миронова В.Р.
В судебное заседание представитель истца, ответчик Миронова В.Р. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ в отношении договора займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что 25.04.2017 между АО «Тинькофф Банк» и Шехтерли Л.М. заключен договор кредитной карты №.
Обязательства банка по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с неисполнением условий договора банк выставил заключительный счет и направил заемщику уведомление об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора. В заключительном счете банк указал, что по состоянию на 04.03.2018 задолженность составила 22 551 рубль 25 копеек, из которых 21 208 рублей 58 копеек - основной долг, иные платы и штрафы – 590 рублей, проценты – 752 рубля 67 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шехтерли Л.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГПК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела дочь умершего заемщика Шехтерли Л.М. – Миронова В.Р. обратилась за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери Шехтерли Л.М. в виде квартиры, расположенной по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, <адрес>
06.09.2018 Мироновой В.Р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде квартиры, расположенной по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, <адрес>, а также прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать уплаты долга наследодателя – заемщика Шехтерли Л.М. с ее дочери Мироновой В.Р., как принявшей наследство после умершей, в связи с чем исковые требования к Митроновой В.Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика подлежат удовлетворению.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость наследственного имущества - жилого помещения, расположенного по ЕАО, г. Биробиджан, <адрес>, составляет 1 625 409 рублей 44 копейки.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, поскольку обязательства Шехтерли В.М. перед банком не исполнены в полном объеме, а ответчик Миронова В.Р. после смерти своей матери приняла наследство, следовательно, она обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
При подаче искового заявления банком оплачена государственная пошлина в размере 876 рублей 54 копеек по платежным поручениям от 23.07.2020 №, от 20.06.2023 №, указанная сумма подлежит взысканию с Мироновой В.Р.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мироновой Виктории Рейнгольдовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Мироновой Виктории Рейнгольдовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты от 25.04.2017 № в размере 22 551 рубля 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 876 рублей 54 копеек, всего взыскать 23 427 рублей 79 копеек.
Ответчик вправе подать в Биробиджанский районный суд ЕАО заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Серебрякова
Мотивированное решение составлено 17.10.2023