Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5850/2022 ~ М-4410/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-5850/2022

УИД 61RS0007-01-2022-006062-95

Определение

24 ноября 2022 года                         г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Роговой Ю.П., при секретаре Руфуллаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка к Мельник Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка обратилось в суд с вышеуказанным иском к Мельник Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.01.2019 за период 07.05.2020 по 21.06.2022 (включительно) в размере 239491,95 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 168643,48 рублей, просроченные проценты в размере 70848,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5594,92 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Мельник Н.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение было направлено по адресу, указанному в иске, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения».

В ходе рассмотрения дела и исследования письменных доказательств, судом установлено, что дело принято к производству Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

В суде установлено и следует из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик Мельник Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, суд считает, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, и подлежит передаче по подсудности в Белокалитвинский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: 347040, Ростовская область, г. Белая Калитва, ул. Гагарина, д.50, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ

Определил:

Передать гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка к Мельник Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности в Белокалитвинский городской суд Ростовской области, расположенный по адресу: 347040, Ростовская область, г. Белая Калитва, ул. Гагарина, д.50.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья: Ю.П. Роговая