Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-234/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-234/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2023 года                                                             г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Сазановой М.С.,

с участием ст.помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.,

обвиняемого Воронцова Д.Ю.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Мечетнер Ю.И., представившей удостоверение № 2525 и ордер № 4230 от 08.06.2023 г., выданный на основании постановления суда,

потерпевшего Н,

при секретаре Холод В.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Воронцова Д.Ю., (дата обезличена) года рождения, уроженца г.Горький, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: А, (дата обезличена) г.р., К, (дата обезличена) г.р., И, (дата обезличена) г.р., не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронцов Д.Ю. обвиняется в том, что 23.03.2023 года около 18-45 часов, находясь в зоне «фудкорта» СТЦ «МЕГА», расположенного по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с.Федяково, ул.Любимая, д.1, увидел на одном из столиков, за которым не было людей, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Note 10», принадлежащий Н, и непосредственно после этого у Воронцова Д.Ю. возник умысл на тайное хищение данного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого телефона, действуя умышленно из корыстных побуждений Воронцов Д.Ю. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с поверхности стола, расположенного в зоне «фудкорта» СТЦ «МЕГА», 23.03.2023 года около 18-45 часов взял в руки и тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Note 10», стоимостью 20 000 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой оператора «МТС», не представляющими материальной ценности, принадлежащий Н

Завладев похищенным, и не предпринимая никаких мер к отысканию собственника данного сотового телефона, Воронцов Д.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Н значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия Воронцова Д.Ю. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Основанием к назначению и проведению предварительного слушания по уголовному делу послужило ходатайство обвиняемого Воронцова Д.Ю., заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Кроме того, в ходе предварительного следствия потерпевший Н также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воронцова Д.Ю. в связи с примирением сторон (л.д.91).

В ходе предварительного слушания потерпевший Н поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воронцова Д.Ю., в связи с примирением сторон, поскольку Воронцов Д.Ю. полностью загладил причиненный вред в размере 20 000 рублей, принес свои искренние, чистосердечные извинения, которые им были приняты, он простил его. Потерпевший Н не желает, чтобы Воронцов Д.Ю. был привлечен к уголовной ответственности, просит освободить его от уголовной ответственности, поскольку между ним и Воронцовым Д.Ю. достигнуто примирением, к Воронцову Д.Ю. он претензий не имеет, ходатайство заявлено им добровольно. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый Воронцов Д.Ю. и его защитник Мечетнер Ю.И. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что Воронцов Д.Ю. не судим, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, принес потерпевшему извинения за свои действия, загладил причиненный преступлением вред, погасив в полном объеме материальный ущерб. Согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, сделал для себя надлежащие выводы.

Ст.помощник прокурора Фехретдинова Ю.В. не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении Воронцова Д.Ю. в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воронцова Д.Ю. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо совершило преступление впервые, оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемому Воронцову Д.Ю. разъяснены и понятны основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, а также, правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих.

Разрешая заявленное ходатайство по существу, суд приходит к следующим выводам.

Обвиняемым Воронцовым Д.Ю. совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред путем принесения потерпевшему извинений и возмещения материального ущерба, с потерпевшим достигнуто примирение. Судом установлено, что давление на потерпевшего с целью примирения не оказывалось, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено потерпевшим добровольно.

Согласно характеризующих данных, Воронцов Д.Ю. не судим (л.д.86), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.87, 88), имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.89), на воинском учете не состоит (л.д.85), женат, имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д.81-94), не трудоустроен.

Учитывая конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, особенности объекта преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности Воронцова Д.Ю. после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, его личность, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для освобождения Воронцова Д.Ю. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Воронцова Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении Воронцова Д.Ю. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу при вступлении постановления в законную силу: копию гарантийного талона телефона «Samsung Galaxy Note 10» на 1 листе формата А4, копию (скриншот) коробки из под телефона «Samsung Galaxy Note 10» на 1 листе формата А4, видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в СТЦ «МЕГА», расположенном по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с.Федяково, ул.Любимая, д.1, на компакт диске - хранить в материалах уголовного дела.

        Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

        В случае подачи апелляционной жалобы Воронцов Д.Ю. вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

            Судья                                          М.С. Сазанова