Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-171/2022 от 01.03.2022

Дело № 4/17-171/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                       5 апреля 2022 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокурора Карпова В.В.,

представителя филиала по <...> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ДОЮ

осужденного Щербенока А.Л.,

защитника Мизоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <...> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ лишением свободы в отношении:

Щербенока А.Л. , <данные изъяты> осужденного:

- 30 декабря 2020 года <...> городским судом <...> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно,

у с т а н о в и л:

Начальник филиала по <...> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Щербеноку А.Л. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы. В обоснование представления указано, что Щербенок А.Л. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, т.к. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Представитель филиала по <...> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании представление поддержала по доводам, указанным в нем, также указала, что после направления в суд данного представления, Щербенок А.Л. продолжил нарушать порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, за что <дата> в отношении него было вынесено два письменных предупреждения.

Осужденный Щербенок А.Л. и его защитник Мизонова Н.Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения представления, просили не заменять осужденному исправительные работы лишением свободы, поскольку он сделал для себя выводы, намерен отбывать наказание в виде исправительных работ.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что представление инспекции подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов следует, что приговор в отношении Щербенока А.Л. поступил на исполнение в филиал по <...> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю <дата>, <дата> осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

<дата> Щербеноку А.Л. было выдано предписание <данные изъяты>, где <дата> осужденный от предложенной вакансии отказался.

<дата> Щербенок А.Л. приступил к работе <данные изъяты> откуда <дата> в адрес инспекции поступила информация о том, что <дата> Щербенок А.Л. отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины.

<дата> в ходе беседы осужденный пояснил, что <дата> не выходил на работу в связи с тем, что употреблял спиртные напитки, после чего с <дата> находился на стационарном лечении <данные изъяты>.

За указанное нарушение <дата> осужденному вынесено письменное предупреждение.

<дата> Щербенок А.Л. не явился на регистрацию у УИИ по повестке, выданной ему <дата>. В этот же день <данные изъяты> по телефону в инспекцию поступила информация о том, что <дата> Щербенок А.Л. отсутствовал на работе, в связи с чем был уволен.

<дата> в ходе беседы осужденный пояснил, что не явился в инспекцию <дата>, поскольку перепутал дни, также не выходил на работу <дата>, поскольку у него была высокая температура, но за медицинской помощью не обращался.

Таким образом, судом установлено, что наказание в виде исправительных работ Щербенок А.Л. надлежащим образом не отбывал, неоднократно, без уважительных причин допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, за которые ему были вынесены 2 письменных предупреждения о замене наказания более строгим видом.

В судебном заседании осужденный подтвердил, что допустил указанные в представлении нарушения без уважительных причин.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Щербенок А.Л. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку он допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Также в судебном заседании установлено, что после направления представления о замене исправительных работ лишением свободы в суд, Щербенок А.Л. продолжил допускать нарушения порядка отбывания наказания, за что <дата> ему также было вынесено два письменных предупреждения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, за которое осужден Щербенок А.Л., его личность, то, что он злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд считает необходимым заменить Щербеноку А.Л. неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы.

Неотбытая Щербеноком А.Л. часть наказания в виде исправительных работ, по состоянию на день рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции, составляет 4 месяца 19 дней.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Щербеноку А.Л., суд назначает колонию-поселение, куда ему следует направляться самостоятельно в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Согласно действующему законодательству коэффициенты кратности, предусмотренные ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по <...> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, удовлетворить.

Щербеноку А.Л. , <данные изъяты>, заменить неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы на срок 1 месяц 16 дней с отбыванием в колонии-поселении, куда следовать за счет государства самостоятельно при получении предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания Щербеноку А.Л. исчислять со дня прибытия в исправительное учреждение. Время следования осужденному к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязать Щербенока А.Л. не позднее 10 суток после вступления настоящего постановления в законную силу, явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (учреждение ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю, <...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Избрать Щербеноку А.Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до момента получения предписания следования к месту отбытия наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                         А.С. Катаева