Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1841/2019 ~ М-1637/2019 от 23.05.2019

Дело № 2-1841/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

город Норильск Красноярский край 06 ноября 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.

при секретаре Сатыровой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасанова В.Т.о. к Холодному А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гасанов В.Т.о. обратился суд с иском к Холодному А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мотивируя требования тем, что 19.02.2019 г. в 11 ч. 25 мин., в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Toyota Land Cruiser» г/н №, под управлением Гасанова Э.Б.., принадлежащего ему же на праве собственности и автомобиля «погрузчик», гос. №, под управлением водителя Сорока В.П.., принадлежащего на праве собственности ответчику Холодному В.П. ДТП произошло по вине водителя автомобиля «погрузчик», гос. №, под управлением Сорока В.П., который нарушил п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя вышеуказанным транспортным средством, совершил наезд на стоявший а/м «Toyota Land Cruiser» г/н №. Данные обстоятельства подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, приложением к документам ГАИ. На момент ДТП гражданская ответственность истца не была застрахована. Гражданская ответственность ответчик застрахована в АО «Альфа Страхование». В результате ДТП истцу был причинен вред, а вышеуказанный случай признан страховым. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 127 600 рублей. Согласно Отчету независимого эксперта ООО «<данные изъяты>» № от 11.04.2019г. стоимость ремонтных работ по восстановлению автомобиля с учетом износа деталей, согласно Положению ЦБ РФ «О единой методике...» составила 109 400 рублей. Таким образом страховщик исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме. Ответчик Холодный А.В. должен возместить Истцу реальный ущерб в размере: 421871 рубль 30 коп. (549 471 рубль 30 коп. (ущерб без износа по Норильским ценам) - 127 600 рублей (выплата по Единой методике)). Также Истцом были произведены дополнительные расходы, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 419 руб., юридических услуг (составление искового заявления, подготовка документов для суда) 8 000 руб., почтовых услуг (телеграмма для виновника ДТП) 1 086 руб. (543 руб. + 543 руб.), оплата услуг независимого эксперта в размере 27 000 руб.,.

Представитель третьего лица АО «Альфа Страхование», третье лицо Сорока В.П.. и Гасанов Э.Б.о. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебном заседании истец Гасанов В Т.о. и ответчик Холодный А.В.., выразили намерение заключить мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик возмещает реальный ущерб в сумме 420000 руб., в том числе: 390000 руб. ущерб, 3000 руб. госпошлина, 15000 руб. экспертиза, 11000 руб. услуги представителя, 1000 руб. почтовые расходы;

Истец от исковых требований отказывается в полном объеме;

Форма расчета - наличными денежными средствами в срок не позднее 20 декабря 2019 года;

Судебные иные расходы, понесенные сторонами, лежат на той стороне, которые их понесла.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что стороны достигли соглашения по исковым требованиям.

Условия мирового соглашения отражены в совместном заявлении сторон, подписаны ими, и подтверждены в судебном заседании.

Сторонам разъяснены ст. ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Выслушав истца Гасанова В.Т.о.., его представителя Терновых С.В., ответчика Холодного А.В.., его представителя Гочалиева Э.А., изучив мировое соглашение, суд считает правильным его утвердить на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения соответствуют установленным по делу обстоятельствам, не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает необходимым принять и утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:

1.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 420000 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 390000 ░░░. ░░░░░, 3000 ░░░. ░░░░░░░░░░, 15000 ░░░. ░░░░░░░░░░, 11000 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 1000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

2.    ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░;

3.    ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░;

4.    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░