Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-545/2023 от 22.05.2023

№ (Дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «2» июня 2023 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Юсупов А. Н., рассмотрев заявление Банка СОЮЗ (акционерное общество) об исправлении описки в решении Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО Банк СОЮЗ к Глушкову М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО Банк СОЮЗ к Глушкову М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворены.

Обращаясь в суд с заявлением об исправлении описки, заявитель ссылается на то, что в резолютивной части решения суда допущена описка в отчестве ответчика «Глушков М. Е.», вместо верного «Глушков М. И.».

Исследовав письменные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Обозрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в решении Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в резолютивной части решения в отчетстве ответчика, а именно неверно указано «Глушков М. Е.», вместо верного «Глушков М. И.».

Учитывая положения ст. 200 ГПК РФ, суд, не затрагивая и не меняя существа разрешенного спора, считает возможным внести исправления в решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав по в резолютивной части решения отчество ответчика как «И.».

Таким образом, в решении суда необходимо исправить допущенную судом описку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Банка СОЮЗ (акционерное общество) об исправлении описки в решении Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО Банк СОЮЗ к Глушкову М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Исправить описку в решении Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО Банк СОЮЗ к Глушкову М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В резолютивной части решения суда имя и отчетство ответчика читать как «Глушков М. И.».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья:                             А.Н. Юсупов