Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2022 ~ М-577/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-822/2022

23RS0046-01-2022-000696-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славянск-на-Кубани                     23 августа 2022 года

    

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

с участием истца Налитова А.В., представителя ответчика Налитовой М.А. – адвоката Чихонадских Е.Г., представившего ордер № 162642 от 23.08.2022 года, удостоверение № 7833 от 06.05.2022 года, регистрационный номер 23/6845, помощника Славянского межрайонного прокурора Арипшевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Налитова А.В. к Налитовой М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного суда,

УСТАНОВИЛ:

    Налитов А.В. обратился в Славянский районный суд <...> с исковым заявлением к Налитовой М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указывает на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>, на основании договора купли - продажи земельного участка с жилым домом от <...>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <...> сделана запись регистрации 23:01:16-2.14.2001-167. Вид права: собственность. По указанному адресу зарегистрирована Налитова М.А., брак с которой расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <...>. В настоящее время Налитова М.А. в данном домовладении не проживает. Никакого имущества и никаких личных вещей Налитовой М.А. в домовладении нет. Выехала Налитова М.А. из домовладения добровольно в 2014 году. Препятствий для проживания ответчика в данном жилом помещении не было. Требований о вселении ответчик в установленном законом порядке ко мне не предъявлял. Просит признать Налитову М.А. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Истец Налитов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что Налитова М.А. приходится ему бывшей супругой, уехала в 2014 году и где она проживает ему неизвестно, ее номера телефона у него нет, связь не поддерживает. Ответчик имеет задолженности по кредитам, к нему домой приходят коллекторы и предъявляют претензии.

Ответчик Налитова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания не уведомлена ввиду отсутствия сведений о ее месте нахождения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании вышеприведенной нормы Закона суд приходит к выводу о возможности приступить к рассмотрению настоящего дела по существу в отсутствие ответчиков, назначив ответчикам адвокатов в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель отсутствующего ответчика Налитовой М.А. – адвокат Чихонадских Е.Г. просил вынести решение на усмотрение суда.

Помощник Славянского межрайонного прокурора Арипшева М.А. в судебном заседании считала заявленные требования подлежащими удовлетворению.Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Налитов А.В. является собственником домовладения расположенного по адресу: <...> на основании договора купли -продажи земельного участка с жилым домом от <...>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <...> сделана запись регистрации 23:01:16-2.14.2001-167.

Согласно адресной справке ответчик значится зарегистрированной по указанному адресу с <...>.

Согласно справке о заключении брака №А-02168 от <...>, брак между Налитовым А.В. и Налитовой М.А. был заключен <...>.

Согласно свидетельству о расторжении брака III-АГ <...> от <...> брак между Налитовым А.В. и Налитовой М.А. расторгнут.

Из справки администрации поселения от <...> следует, что истец по указанному адресу проживает с детьми, матерью и женой, Налитова М.А. не проживает.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся его супруг, дети и родители данного собственника, а также другие родственники, если они вселены в качестве членов семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С учетом представленных в дело письменных доказательств, подтверждающих прекращение семейных отношений между сторонами и факта непроживания ответчика в домовладении, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Налитова А.В.

    На основании ст. 304 ГК РФ, 34 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые Налитова А.В. к Налитовой М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного суда – удовлетворить.

Признать Налитовой М.А., <...> года рождения, уроженку <...> края, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>

Настоящее решение является основанием для снятия Налитовой М.А., <...> года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

    

Судья -

Решение в окончательной форме вынесено 26 августа 2022 года.         

«Согласовано»

И.С. Тараненко ______________

«___» ____ 2022года

2-822/2022 ~ М-577/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Налитов Андрей Владимирович
Ответчики
Налитова Марина Андреевна
Другие
Чихонадских Евгений Геннадьевич
Суд
Славянский районный суд Краснодарского края
Судья
Тараненко Инна Сергеевна
Дело на сайте суда
slavynsky--krd.sudrf.ru
16.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2022Передача материалов судье
21.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.08.2022Предварительное судебное заседание
23.08.2022Судебное заседание
26.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2022Дело оформлено
18.10.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее