Дело № 2-822/2022
23RS0046-01-2022-000696-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Славянск-на-Кубани 23 августа 2022 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тараненко И.С.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,
с участием истца Налитова А.В., представителя ответчика Налитовой М.А. – адвоката Чихонадских Е.Г., представившего ордер № 162642 от 23.08.2022 года, удостоверение № 7833 от 06.05.2022 года, регистрационный номер 23/6845, помощника Славянского межрайонного прокурора Арипшевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Налитова А.В. к Налитовой М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного суда,
УСТАНОВИЛ:
Налитов А.В. обратился в Славянский районный суд <...> с исковым заявлением к Налитовой М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указывает на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>, на основании договора купли - продажи земельного участка с жилым домом от <...>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <...> сделана запись регистрации 23:01:16-2.14.2001-167. Вид права: собственность. По указанному адресу зарегистрирована Налитова М.А., брак с которой расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <...>. В настоящее время Налитова М.А. в данном домовладении не проживает. Никакого имущества и никаких личных вещей Налитовой М.А. в домовладении нет. Выехала Налитова М.А. из домовладения добровольно в 2014 году. Препятствий для проживания ответчика в данном жилом помещении не было. Требований о вселении ответчик в установленном законом порядке ко мне не предъявлял. Просит признать Налитову М.А. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
Истец Налитов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что Налитова М.А. приходится ему бывшей супругой, уехала в 2014 году и где она проживает ему неизвестно, ее номера телефона у него нет, связь не поддерживает. Ответчик имеет задолженности по кредитам, к нему домой приходят коллекторы и предъявляют претензии.
Ответчик Налитова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания не уведомлена ввиду отсутствия сведений о ее месте нахождения.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
На основании вышеприведенной нормы Закона суд приходит к выводу о возможности приступить к рассмотрению настоящего дела по существу в отсутствие ответчиков, назначив ответчикам адвокатов в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель отсутствующего ответчика Налитовой М.А. – адвокат Чихонадских Е.Г. просил вынести решение на усмотрение суда.
Помощник Славянского межрайонного прокурора Арипшева М.А. в судебном заседании считала заявленные требования подлежащими удовлетворению.Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Налитов А.В. является собственником домовладения расположенного по адресу: <...> на основании договора купли -продажи земельного участка с жилым домом от <...>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <...> сделана запись регистрации 23:01:16-2.14.2001-167.
Согласно адресной справке ответчик значится зарегистрированной по указанному адресу с <...>.
Согласно справке о заключении брака №А-02168 от <...>, брак между Налитовым А.В. и Налитовой М.А. был заключен <...>.
Согласно свидетельству о расторжении брака III-АГ <...> от <...> брак между Налитовым А.В. и Налитовой М.А. расторгнут.
Из справки администрации поселения от <...> следует, что истец по указанному адресу проживает с детьми, матерью и женой, Налитова М.А. не проживает.
В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся его супруг, дети и родители данного собственника, а также другие родственники, если они вселены в качестве членов семьи.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
С учетом представленных в дело письменных доказательств, подтверждающих прекращение семейных отношений между сторонами и факта непроживания ответчика в домовладении, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Налитова А.В.
На основании ст. 304 ГК РФ, 34 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые Налитова А.В. к Налитовой М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного суда – удовлетворить.
Признать Налитовой М.А., <...> года рождения, уроженку <...> края, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>
Настоящее решение является основанием для снятия Налитовой М.А., <...> года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Судья -
Решение в окончательной форме вынесено 26 августа 2022 года.
«Согласовано»
И.С. Тараненко ______________
«___» ____ 2022года