Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-207/2022 от 17.10.2022

Дело № 11-207/2022                 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском 22 ноября 2022 года гражданское дело по иску СНТ «Дары природы» к Цюник М.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе Цюник М.А. на решение мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г., которым постановлено:

Взыскать с Цюник М.А. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Дары природы» задолженность по оплате членского взноса за "."..г. в размере <...> рублей, пени за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> рублей, задолженность по оплате членского взноса за установку системы АСКУЭ за "."..г. в размере <...> рублей, пени за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей;

Производить взыскание пени за несвоевременную оплату взносов до момента фактического исполнения обязательства по выплате задолженности членского взноса за "."..г. в размере <...> рублей и членского взноса за установку системы АСКУЭ за "."..г. в размере <...> рублей из расчета <...>% от оставшегося размера задолженности, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Дары природы» к Цюник М.А. о взыскании пени в размере <...> рублей отказать,

УСТАНОВИЛ:

     СНТ «Дары природы» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к Цюнику М.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени за нарушение сроков оплаты, судебных расходов, указывая на то, что ответчик Цюник М.А. является членом СНТ «Дары природы». Ответчику на праве собственности принадлежит участок по <адрес> площадью <...> кв.м, находящийся на территории СНТ «Дары природы». В СНТ «Дары природы» установлен членский взнос, размер которого рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования: приказом внешнего управляющего СНТ «Дары природы» Б.Б. №... от "."..г. установлен размер годового членского взноса на "."..г. в размере <...> рублей за 100 кв.м при полной его оплате до "."..г.; с "."..г. в размере <...> рублей при оплате в срок до "."..г.. В случае несвоевременной оплаты взносов на основании положения п.8.7 Устава СНТ «Дары природы» от "."..г. с просрочившего взимаются пени в размере <...> % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, приказом внешнего управляющего СНТ «Дары природы» Б.Б. №... от "."..г. утвержден размер членского взноса в размере <...> рублей на установку систем АСКУЭ (Автоматического сбора контроля учета электрической энергии), исходя из стоимости расходуемых материалов в размере <...> рублей при наличии технической возможности установки на одном столбе двух приборов учета электрической энергии системы АСКУЭ для обслуживания двух прилегающих потребителей электрической энергии. В нарушение требований закона, Приказа №... от "."..г., Приказа №... от "."..г., положений Устава СНТ «Дары природы», утвержденного внешним управляющим "."..г. ответчик не оплатил членские взносы за "."..г.. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за "."..г. в размере <...> рублей, пени за период с "."..г. на день вынесения решения суда и в последующем по день фактического исполнения обязательств по членскому взносу из расчета <...> % от суммы задолженности за каждый день просрочки, задолженность по уплате членского взноса за "."..г. за установку системы АСКУЭ в размере <...> рублей, пени за период с "."..г. из аналогичного расчета, а также расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере <...> рулей <...>

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Цюник М.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, вынести новое решение, которым отказать СНТ «Дары природы» в удовлетворении требований, ввиду неправильного определения мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неверного применения норм материального и процессуального права.

Цюник М.А. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил удовлетворить.

Представитель СНТ «Дары природы» Божесков А.А. в судебном заседании просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица – Волжский ГОСП №... УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив апелляционную жалобу, материалы гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» действовавшего в период возникновения спорных правоотношений и до 1 января 2019 г., членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В силу п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 01.01.2019, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

На основании п.п. 6, 11 п. 2 ст. 19 вышеназванного Федерального закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с 1 января 2019 года, взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

На основании п.6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В соответствии с ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №... от "."..г. в отношении СНТ «Дары природы» введена процедура внешнего управления; внешним управляющим утвержден Б.Б.

Приказом №... от "."..г. «Об утверждении членского взноса СНТ «Дары природы» утвержден размер членского взноса и размер платы, предусмотренной ч.3, ч.4 ст.5 ФЗ №... от "."..г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с обязательной оплатой на расчетный счет СНТ «Дары природы» в размере <...> рублей со 100 кв.мземельного участка при условии поступления денежных средств на расчетный счет СНТ в срок с "."..г.. года по "."..г. включительно; в размере <...> рублей со 100 кв.м земельного участка при условии поступления денежных средств с "."..г. по "."..г..

Решением общего собрания членов СНТ «Дары природы» от "."..г. п. 9 утверждены срок и порядок оплаты членских взносов: в два этапа -50% до 31 марта, вторая часть 50% взноса до 30 июня. В п.5 указано о решении произвести установку счетчиков АСКУЭ (марка ФОБОС) на столбы, садоводам, которые проживают круглогодично до "."..г., другим садоводам до "."..г., счетчик приобретается за счет садовода.

Приказом внешнего управляющего СНТ «Дары природы» №... от "."..г. утвержден с "."..г. размер членского взноса <...> рублей при наличии технической возможности установки на одном столбе двух приборов учета электрической энергии в границах землепользования СНТ «Дары природы» при условии поступления денежных средств на расчетный счет СНТ «Дары природы» в срок, не превышающий один месяц с даты каждой индивидуальной установки данного прибора учета.

Согласно Уставу СНТ «Дары природы», утвержденному внешним управляющим Б.Б. "."..г. п.6.6 член Товарищества обязан … своевременно уплачивать взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, утвержденные общим собранием членов Товарищества, исполнять решения, принятые председателем Товарищества и правлением Товарищества, в рамках полномочий, установленных законодательством Российской Федерации или возложенных на них общим собранием членов Товарищества… П.8.7 В случае несвоевременной уплаты взносов с просрочившего взимаются пени в размере <...>% от суммы задолженности за каждый день просрочки, если иное не установлено решением общего собрания членов Товарищества.

Из материалов дела следует, что ответчик является членом СНТ «Дары природы» и ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 563 кв.м, находящийся на территории СНТ «Дары природы».

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по земельному участку, по <адрес> с кадастровым №..., площадью <...> кв.м. составляет: по членскому взносу за "."..г. - <...> рублей, исходя из расчета: <...> рублей (с "."..г.) =<...> рублей, с учетом произведенной ответчиком оплаты в размере <...> рублей ("."..г.) и <...> рублей ("."..г.), а также по членскому взносу в "."..г. г. за установку системы АСКУЭ в размере <...> рублей. Согласно представленному истцом расчету пени за период просрочки платежей за период с "."..г. по "."..г. составляет, при сумме основного долга <...> рублей, <...> рубля <...> и <...> рублей <...> при сумме основного долга <...> рублей за период с "."..г. по "."..г..

В силу ч. 1 ст. 94 Федерального закона от 26.10.2020 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты введения внешнего управления: прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего; прекращаются полномочия органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему, за исключением полномочий органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему.

В соответствии со ст. ст. 16, 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч.3 ст. 5 настоящего ФЗ.

Таким образом, с момента принятия Арбитражным судом Волгоградской области решения о введении в отношении СНТ «Дары природы» внешнего управления, внешним управляющим осуществляются полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Таким образом, мировой судья, установив, что Цюник М.А., являясь членом СНТ «Дары природы», имея в собственности садовый участок, не исполнял обязанности по оплате целевых взносов, обоснованно пришел к выводу о взыскании с Цюник М.А. в пользу СНТ «Дары природы» задолженности по оплате целевого взноса.

    При этом удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что как решение общего собрания членов СНТ «Дары природы» от "."..г., так и приказы внешнего управляющего СНТ «Дары природы» Б.Б. №... от "."..г., №... от "."..г. на момент рассмотрения дела не отменены, являются законными и обоснованными, подлежат применению.

Мировой судья, учитывая внесение ответчиком денежных средств в размере <...> рублей "."..г., принял также во внимание, что размер оплаты членского взноса, при условии внесения всей суммы на расчетный счет СНТ до "."..г. должен составлять <...> рублей <...> что ответчиком сделано не было и явилось основанием для расчета суммы задолженности по оплате членских взносов, исходя из <...> рублей за кв.м.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. Фильцевой О.А., <...> в удовлетворении исковых требований к Б.Б., СНТ «Дары природы» о признании незаконными и отмене приказа №... от "."..г., приказа №... от "."..г., приказа №... от "."..г., приказа №... от "."..г., приказа №... от "."..г., протокола №... заседания Правления от "."..г., протокола №... заседания Правления от "."..г., признании незаконными и отмене решения общего собрания членов СНТ от "."..г. в части установления целевых взносов, установления счетчиков АСКУЭ марки ФОБОС за счет садоводов, признании недействительным отчетно-выборного общего собрания от "."..г. и решения по установлению целевого взноса, принятого на нем, о возложении обязанности на Правление СНТ публиковать заявления садоводов и ответы Правления на сайте СНТ, откорректировать установление единого тарифа платы за электроэнергию, поливочную воду, газоснабжение для всех членов СНТ и индивидуальных собственников, возмещении судебных расходов – отказано.

На момент рассмотрения дела данное решение вступило в законную силу.

Следовательно, требования о взыскании членского взноса за "."..г. и членского взноса в "."..г. за установку АСКУЭ подлежат удовлетворению, так как этот размер установлен и принят общим собранием в установленном законном порядке, утвержден приказом внешнего управляющего №... от "."..г..

Согласно пункту 8.7 Устава СНТ «Дары природы», утвержденному внешним управляющим Б.Б. "."..г. в случае несвоевременной уплаты взносов с просрочившего взимаются пени в размере <...>% от суммы задолженности за каждый день просрочки, если иное не установлено решением общего собрания членов Товарищества.

Согласно представленному расчету истца задолженность ответчика по членскому взносу за "."..г. составляет размер пени за период с "."..г. по "."..г. - <...> рубля <...> пени по членскому взносу в "."..г. за установку системы АСКУЭ за период с "."..г. по "."..г. составляет <...> рублей <...>

Мировой судья посчитал арифметически верным представленный истцом расчет суммы пени, вместе с тем снизил указанный размер, исходя из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В статье 333 ГК РФ содержатся правила снижения неустойки судом. Так, статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Мировой судья, исходя из общей суммы задолженности, частичной оплаты ответчиком членского взноса за "."..г. в срок до "."..г., посчитал возможным снизить указанный размер до <...> рублей за несвоевременную оплату членского взноса за "."..г. и <...> рублей за несвоевременную оплату членского взноса в "."..г. за установку системы АСКУЭ.

    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец праве требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Доводы Цюника М.А., заявленные в суде апелляционной инстанции, исследовались судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Иные доводы жалобы, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают выводов мирового судьи, сводятся к несогласию с выводами суда и субъективной оценкой установленных обстоятельств, а также были предметом разбирательства судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и требованиях действующего законодательства.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции установлены все значимые по делу обстоятельства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы, сделанные судом первой инстанции полностью основаны на оценке фактов установленных судом, достоверность которых подтверждена исследованными доказательствами, полученными с соблюдением процессуальных норм права, исследованными как в отдельности, так и в совокупности, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельств, влекущих безусловную отмену решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Нарушений материального либо процессуального права при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

При таком положении суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение постановлено в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №... судебного района г.Волжского Волгоградской области от "."..г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Цюник М.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>