Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-170/2024 от 19.02.2024

РЕШЕНИЕ

    29 марта 2024 года    город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Остапенко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф на постановление Административной комиссии Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи №/-П от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ст.3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» с ходатайством о восстановлении срока на обжалование,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №/-П от ДД.ММ.ГГГГ Ф привлечена к административной ответственности по ст.3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Ф подана жалоба, в которой заявитель просит срок на обжалование восстановить, вышеуказанное постановление отменить. Доводы жалобы подробно изложены в её описательно-мотивировочной части.

В судебное заседание Ф явилась, подтвердила доводы, указанные в жалобе, просила вышеуказанное постановление отменить.

Представитель Администрации Центрального района г. Сочи в судебное заседание не явился, предоставил копию административного материала, ходатайств не предоставил.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что срок на обжалование подлежит восстановлению.

Учитывая положения ст. 25.1 КРФобАП, судья определил рассмотреть поданную жалобу при данной явке.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, водитель транспортного средства марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак Н711ТН123, ДД.ММ.ГГГГ с 14:19:27 по 16:17:12 Ф разместила указанное транспортное средство на платной муниципальной парковке открытого типа, расположенной по адресу: г.Сочи, <адрес> до пер. Кооперативный (43,5826657; 39,720004) без осуществления оплаты, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» в зоне действия знаков 6.4 «Парковка», 8.6.1 «Способ постановки транспортного средства на стоянку» и 8.8 «Платные услуги».

Постановлением Административной комиссии Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи №/-П от ДД.ММ.ГГГГ Ф признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях».

Как видно из представленных материалов и фотоматериалов специального технического средства Тайфун (идентификатор 0521002, свидетельство о проверке С-ДЮП/08-11-2023/292960904, действует до ДД.ММ.ГГГГ) указанный автомобиль припаркован перед знаками 8.6.1 «Способ постановки транспортного средства на стоянку» и 8.8 «Платные услуги».

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу, в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Срок давности привлечения к административной ответственности по статье 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ N 608-КЗ "Об административных правонарушениях" в отношении Ф, в соответствии с пунктом 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел истек, производство по данному делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

           На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи №/-П от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ф к административной ответственности по ст.3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях»– отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ф по ст.3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в Краснодарский краевой суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КРФобАП.

Судья                                         Е.П. Остапенко