Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1933/2021 ~ М-1819/2021 от 12.08.2021

Дело (УИД) № 63RS0030-01-2021-003777-39

Производство № 2-1933

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2021 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретареАпахиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Толстовой А.О., истца Безбрыжего С.В., ответчика Аксенова А.А.,

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Безбрыжий С.В. обратился в суд с иском к Аксенову А.А. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.07.2020 г. примерно в 07.40 час. на 1 км - 986 км автодороги «Николаевка Черновский-Белозерки» в Волжском районе Самарской области водитель Аксенов А.А., управляя автомобилем марки Опель Астра г/н ... допустил столкновение с автомобилем марки ПЕЖО г/н ... под управлением водителя Воронина П.О.

В результате данного ДТП он – истец, находившийся в автомобиле под управлением Аксенова А.А. в качестве пассажира, получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. По факту указанного ДТП в отношении Аксенова А.А. было возбуждено уголовное дело.

Приговором Волжского районного суда г. Тольятти от 14.12.2020 г. Аксенов А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев.

В рамках указанного дела была проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта № 04-8э/3538 от 27.10.2020 г. у него (истца) имелись: закрытая черепно-мозговая травма (переломы свода и основания черепа, левых теменной и височной костей, основной кости), костей носа, субдуральная гематома, ушиб головного мозга тяжелой степени, закрытая травма груди: двусторонние переломы ребер (1,5-9 справа, 4,7-9 слева), двусторонний гемапневматоракс, ушибы легких и сердца; закрытая травма живота: разрыв печени, надрыв корня брыжейки тонкой кишки, забрюшинная гематома; травму таза справа: рана в подвздошной области, переломы боковой массы крестца, подвздошной кости, лонной и седалищной костей, поперечного отростка 5-го поясничного позвонка, надрыв брыжейки сигмовидной кишки, обширная забрюшинная гематому малого таза; закрытый перелом правой плечевой кости; закрытый перелом диафиза правой бедренной кости; множественные ссадины и кровоподтеки на туловище и конечностях, которые, согласно указанного заключения эксперта, по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью.

На стационарном лечении он (истец) находился в период с 21.07.2020 г. по 03.09.2021 г. В настоящее время инвалидности не имеет, периодически находится на амбулаторном лечении.

Ответчик никаких действий, направленных на компенсацию причиненного морального вреда, не предпринимает.

С учетом требований разумности и справедливости, исходя из тяжести полученных по вине ответчика травм, длительности лечения, он – истец полагает, что взысканию с Аксенова А.А. подлежит компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей. Его нравственные страдания выразились в форме различных переживаний, нравственных страданий, выразившихся в невозможности свободно передвигаться и в ограничении жизнедеятельности в целом.

В судебном заседании истец Безбрыжий С.В. поддержал иск, дополнив, что с момента выписки из стационарного отделения больницы и по настоящее время, в связи с возникающими осложнениями, он вынужден обращаться к разным медицинским специалистам за медицинской помощью. Он испытывает боли во всем теле и внутренних органах, серьезная травма головы негативно отразилась на его общем самочувствии и образе жизни. Лечение в больнице было болезненным, включая проведенные операции. До настоящего времени здоровье не восстановилось. Он (истец) вынужден постоянно испытывать чувство страха и беспокойства за свое здоровье. Кроме того, он утратил возможность в дальнейшем материально обеспечивать себя и свою семью. В добровольном порядке ответчик Аксенов А.А. от компенсации вреда, причиненного в результате ДТП отказался.

Ответчик Аксенов А.А. в судебном заседании иск признал частично, осознал свою вину в ДТП, принес извинения потерпевшему Безбрыжему С.В. Считает, что компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей несоразмерна тяжести причиненных повреждений, а также материальному положению и доходам его (ответчика). Он имеет невысокую заработную плату (около 13000 рублей), на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, 2012 года рождения и 2019 года рождения, а также неработающая супруга, осуществляющая уход за детьми. Кроме того, по факту ДТП и причиненных травм водителю и пассажиру второго транспортного средства автомобиля ПЕЖО г/н ... с него (ответчика) по решению Волжского районного суда Самарской области от 09.04.2021 г. взыскана в пользу Воронина П.А. компенсация морального вреда в размере 100000 рублей, в пользу Ворониной О.В. (за тяжкий вред ее здоровью) – 250000 рублей.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Безбрыжего С.В. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обращено внимание, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.07.2020 г. примерно в 07.40 час. на 1 км - 986 км автодороги «Николаевка Черновский-Белозерки» в .... водитель ФИО3, управляя автомобилем марки Опель Астра г/н ... допустил столкновение с автомобилем марки ПЕЖО г/н ... под управлением водителя Воронина П.О.

В результате данного ДТП истец, находившийся в автомобиле под управлением Аксенова А.А. в качестве пассажира, получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, с места ДТП потерпевший в экстренном порядке был госпитализирован в ГБУЗ СО ... .... им. ФИО10.

В вышеуказанном лечебном учреждении истец находился на стационарном лечении в период с 21.07.2020 г. по 03.09.2020 г.

При выписке из лечебного учреждения истцу был поставлен диагноз: политравма, тяжелая сочетанная травма, перелом свода и основания черепа, ушиб головного мозга, субдуральное кровоизлияние, закрытая травма грудной клетки, многочисленные повреждения, разрывы и ушибы внутренних органов, переломы тазовых костей, крестца, перелом бедренной кости. В ходе лечения истцу были проведены сложные операции на внутренних органах, костях в местах переломов. В настоящее время истец инвалидности не имеет, периодически находится на амбулаторном лечении. Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Указанные повреждения и имеющиеся в прямой причинной связи с ними осложнения повлекли за собой расстройство здоровья Безбрыжего С.В., и в комплексе имеют признаки тяжкого вреда здоровью.

По факту указанного ДТП в отношении Аксенова А.А. было возбуждено уголовное дело.

Вступившим в законную силу приговором Волжского районного суда г. Тольятти от 14.12.2020 г. Аксенов А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев.

Из текста судебного постановления следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Аксенова А.А., который в нарушение п. 1.5, 10.1, 10.3, 1.4, 8.1, 9.1 9.7, 11.1, 11.2 ПДД РФ, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Безбрыжего С.В. Водитель Аксенов А.А., обнаружив опасность для движения – приближающийся встречный автомобиль марки ПЕЖО г/н К 888 АК 63 под управлением водителя Воронина П.О., что представляло опасность для движения, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял и допустил столкновение с двигавшимся в прямом встречном направлении автомобилем ПЕЖО г/н ... под управлением водителя Воронина П.О.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематерильные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. Судом учитывается также степень вины причинителя вреда, его имущественное положение и иные сведения.

Судом установлено, что Безбрыжему С.В. причинен моральный вред, поскольку причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания.

В результате ДТП истцом понесены физические страдания в виде болей от полученных травм, его состояние здоровья ухудшилось, длительное время он был лишен возможности свободного передвижения. Полученные Безбрыжим С.В. телесные повреждения повлекли за собой расстройство здоровья, и в комплексе причинили тяжкий вред здоровью.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд также учитывает и материальное положение сторон, и в частности то, что ответчик имеет невысокую заработную плату (около 13000 рублей), на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, 2012 года рождения и 2019 года рождения, а также неработающая супруга, осуществляющая уход за младшим ребенком. Кроме того, по факту ДТП и причиненных травм водителю и пассажиру второго транспортного средства автомобиля ПЕЖО г/н ... с ответчика Аксенова А.А. по решению Волжского районного суда Самарской области от 09.04.2021 г. взыскана в пользу Воронина П.А. компенсация морального вреда в размере 100000 рублей, в пользу Ворониной О.В. (за тяжкий вред ее здоровью) – 250000 рублей.

Истцу ответчиком в судебном заседании принесены извинения, оплачены транспортные услуги по перевозке истца в размере 10000 рублей, что истец не отрицал в судебном заседании.

Учитывая изложенное, исходя из принципа разумности и справедливости и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела: индивидуальные особенности истца, характер понесенных истцом физических страданий, продолжительность лечения Безбрыжего С.В., причинение тяжкого вреда здоровью, финансовое положение ответчика, подтвержденное справкой 2-НДФЛ за 2021 г., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Размер присужденной компенсации морального вреда определен судом в разумных пределах и является справедливым, соответствует фактически причиненным истцу нравственным и физическим страданиям с причинением ему тяжкого вреда здоровью, конкретным обстоятельствам ДТП.

Доводы истца о необходимости продолжить лечение, что потребует несения значительных расходов, сами по себе не могут явиться основанием для увеличения размера компенсации морального вреда.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 400 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 15.10.2021 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья подпись М.Г. Захаревская