Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-26/2023 от 07.02.2023

Дело № 1-26/2023                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 февраля 2023 года город Мирный

    Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Грановской О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Мирный Медова И.М.,

подсудимого Каденко А.Н.,

защитника - адвоката Окрепиловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каденко Андрея Николаевича, ***, не судимого, по делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Каденко А.Н. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в период с 19 часов 00 минут 22 февраля 2022 года до 14 часов 00 минут 03 марта 2022 года, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Архангельская область, город Мирный, улица Ленина, дом 55, помещение 3-Н, а также в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Архангельская область, город Мирный, ул. Ленина, дом 73, помещение 1 и 2, систематически, осуществлял хищение товаров, принадлежащих *** представляющих собой алкогольную продукцию на общую сумму 4645 рублей 08 копеек при следующих обстоятельствах.

Он, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 22 февраля 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Мирный, улица Ленина, дом 73, помещение 1 и 2, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, взял с открытого стеллажа магазина 1 бутылку водки «Хортица» емкостью 1 литр, стоимостью 420 рублей 00 копеек, и, минуя кассовую зону, не предъявил товар для оплаты, с места преступления с похищенной бутылкой водки, скрылся и распорядился ей по собственному усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб *** на сумму 420 рублей 00 копеек.

Он же, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 23 февраля 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Мирный, улица Ленина, дом 73, помещение 1 и 2, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, взял с открытого стеллажа магазина 1 бутылку водки «Архангельская северная выдержка» емкостью 1 литр, стоимостью 432 рубля 11 копеек, и, минуя кассовую зону, не предъявил товар для оплаты, с места преступления с похищенной бутылкой водки, скрылся и распорядился ей по собственному усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб *** на сумму 432 рубля 11 копеек.

Он же, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 24 февраля 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Мирный, улица Ленина, дом 73, помещение 1 и 2, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, взял с открытого стеллажа магазина бутылку водки «Архангельская северная выдержка» емкостью 1 литр, стоимостью 432 рубля 11 копеек, и, минуя кассовую зону, не предъявил товар для оплаты, с места преступления с похищенной бутылкой водки, скрылся и распорядился ей по собственному усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб *** на сумму 432 рубля 11 копеек.

Он же, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 27 февраля 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Мирный, улица Ленина, дом 73, помещение 1 и 2, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, взял с открытого стеллажа магазина бутылку водки «Хортица» емкостью 1 литр, стоимостью 420 рублей 00 копеек, и, минуя кассовую зону, не предъявил товар для оплаты, с места преступления с похищенной бутылкой водки, скрылся и распорядился ей по собственному усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб *** на сумму 420 рублей 00 копеек.

Он же, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 28 февраля 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Мирный, улица Ленина, дом 73, помещение 1 и 2, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, взял с открытого стеллажа магазина бутылку водки «Архангельская северная выдержка» емкостью 1 литр, стоимостью 432 рубля 11 копеек, и, минуя кассовую зону, не предъявил товар для оплаты, с места преступления с похищенной бутылкой водки, скрылся и распорядился ей по собственному усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб *** на сумму 432 рубля 11 копеек.

Он же, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 28 февраля 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Мирный, улица Ленина, дом 73, помещение 1 и 2, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, взял с открытого стеллажа магазина бутылку водки «Архангельская северная выдержка» емкостью 0, 7 литра, стоимостью 317 рублей 50 копеек, и через непродолжительное время, вернувшись в магазин взял с открытого стеллажа магазина бутылку водки «Зимняя деревенька» емкостью 0, 7 литра, стоимостью 325 рублей 64 копейки и, минуя кассовую зону, не предъявил товар для оплаты, с места преступления с похищенными товарами скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб *** на сумму 643 рубля 14 копеек.

Он же, в период с 12 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 01 марта 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Мирный, улица Ленина, дом 73, помещение 1 и 2, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, взял с открытого стеллажа магазина бутылку водки «Мороша» емкостью 1 литр, стоимостью 420 рублей 00 копеек, и, минуя кассовую зону, не предъявил товар для оплаты, с места преступления с похищенной бутылкой водки, скрылся и распорядился ей по собственному усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб *** на сумму 420 рублей 00 копеек.

Он же, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 02 марта 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Мирный, улица Ленина, дом 55, помещение 3Н, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, взял с открытого стеллажа магазина бутылку водки «Архангельская северная выдержка» емкостью 1 литр, стоимостью 432 рубля 11 копеек, и, минуя кассовую зону, не предъявил товар для оплаты, с места преступления с похищенной бутылкой водки, скрылся и распорядился ей по собственному усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб *** на сумму 432 рубля 11 копеек.

Он же, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 03 марта 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Мирный, улица Ленина, дом 55, помещение 3Н, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, взял с открытого стеллажа магазина бутылку водки «Русский стандарт» емкостью 1 литр, стоимостью 507 рублей 88 копеек, и, минуя кассовую зону, не предъявил товар для оплаты, с места преступления с похищенной бутылкой водки, скрылся и распорядился ей по собственному усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб *** на сумму 507 рублей 88 копеек.

Он же, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 03 марта 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Мирный, улица Ленина, дом 55, помещение 3Н, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, взял с открытого стеллажа магазина бутылку водки «Ладога» емкостью 1 литр, стоимостью 505 рублей 62 копеек, и, минуя кассовую зону, не предъявил товар для оплаты, с места преступления с похищенной бутылкой водки, скрылся и распорядился ей по собственному усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб ООО «Копейка-Саров» на сумму 505 рублей 62 копейки. Своими действиями Каденко А.Н. причинил имущественный ущерб *** на общую сумму 4645 рублей 08 копеек.

Он же, в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 31 июля 2022 года, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Архангельская область г. Мирный ул. Циргвава д. 11, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, взял с открытого стеллажа магазина бутылку водки «Беленькая люкс 40 %» объемной долей этилового спирта 40 %, емкостью 1 литр, стоимостью 444 рубля 50 копеек, которую убрал в находящийся при нём пакет, и, минуя кассовую зону, не предъявив товар для оплаты, направился к выходу из магазина. На требования сотрудников магазина вернуть похищенное имущество, Каденко А.Н., не реагировал, и, понимая и осознавая, что его действия стали явными и очевидными для сотрудников магазина, с места преступления с похищенной бутылку водки «Беленькая люкс 40 %» объемной долей этилового спирта 40 %, емкостью 1 литр, скрылся и распорядился ей по собственному усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб *** на общую сумму 444 рубля 50 копеек.

Действия Каденко А.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Защитником Окрепиловой Н.Н. и подсудимым Каденко А.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Каденко А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, в полном объеме возместил причиненный ущерб, а также загладил вред путем принесения извинений сотрудникам магазинов.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию Каденко А.Н. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Медов И.М. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Каденко А.Н., поскольку Каденко А.Н. ранее не судим, ущерб, причиненный преступлениями возмещен в полном объеме, принесены извинения.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которых обвиняется Каденко А.Н., в соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Предъявленное Каденко А.Н. обвинение по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу, и не оспаривается самим подсудимым.

В судебном заседании установлено, что Каденко А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности (том 2 л.д.42-43), вину в совершении преступлений признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, полностью возместил ущерб, принес извинения сотрудникам магазинов (том 1 л.д.111-112, том 2 л.д.1-3).

Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела с назначением Каденко А.Н. меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Каденко А.Н. не имеется, сторонами также не заявлено.

При определении размера штрафа, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемых Каденко А.Н. преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о его личности, условия жизни и материального положения, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода.

Как следует из пояснений Каденко А.Н, он работает без официального оформления трудовых отношений, имеет доход порядка 30 000 рублей в месяц, проживает совместно с матерью.

Суд также учитывает указанные выше обстоятельства при определении срока, в течение которого на Каденко А.Н. будет возложена обязанность по оплате штрафа.

С учетом изложенного суд считает справедливым определить размер штрафа в размере 5 000 рублей.

При этом согласно ч.6 ст.446.2 УПК РФ суд полагает необходимым установить срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, а именно два месяца с даты вынесения постановления, то есть до 21 апреля 2023 года включительно.

Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства Каденко А.Н. оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом.

За оказание юридической помощи Каденко А.Н. в ходе предварительного расследования адвокату Пальченко А.В. выплачено 2550 рублей 00 копеек (том 2 л.д.90, 91), адвокату Окрепиловой Н.Н. в ходе предварительного расследования выплачено 5202 рубля 00 копеек (том 2 л.д. 88, 89), в суде 2652 рубля 00 копеек, а всего адвокатам выплачено в сумме 10404 рубля 00 копеек.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые согласно ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку рассмотрение уголовного дела было назначено по ходатайству Каденко А.Н. в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство защитника адвоката Окрепиловой Н.Н. и подсудимого Каденко А.Н. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Каденко Андрея Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободить Каденко Андрея Николаевича от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Каденко Андрею Николаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей со сроком оплаты судебного штрафа по 21 апреля 2023 года включительно.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области, л/сч 04241288610),

ИНН:2901071427,

КПП:290101001,

р/сч: 03100643000000012400,

наименование банка: Отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и НАО

БИК: 011117401,

ОКТМО: 11725000, КБК 18811621010016000140,

УИН18852922010340000627

Назначение платежа: судебный штраф.

Процессуальные издержки в сумме 10404 (десять тысяч четыреста четыре) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить Каденко А.Н. что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены в Мирнинский городской суд Архангельской области, или судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.К.Камышник