Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2757/2022 ~ М-2866/2022 от 12.10.2022

2-2757/2022

11RS0002-01-2022-003702-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Воркута                     08 ноября 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матюшкиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2757/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пятак» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 59 040,00 руб., в том числе по основному долгу в размере 30 000,00 руб., процентов по договору займа за каждый день пользования денежными средства, исходя из ставки, предусмотренной договором займа в размере 26 794,73 руб., пени, предусмотренные договором займа за период с 25.02.2021 по 31.03.2022 в размере 2 245,27 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 971,20 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 7000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.03.2018 между ответчиком и ООО МК «Пятак» заключен договор займа, с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта ответчиком оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи (далее - АСП). Оферта подписана используя АСП 07.03.2018, введен код подтверждения в личном кабинете истца, отправленный на номер телефона ... ответчика. Индивидуальные условия считаются заключенными в соответствии с п.3 оферты на предоставление займа от 07.03.2018 г. 20.01.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем звонка ответчика с телефона ... в контактный центр истца по телефонному номеру 8 8005554131. Ответчику предоставлензайм в размере 30 000 руб., сроком 35 дней, под 346,75 % годовых.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства, подтвержденному данными отдела УФМС РФ по РК в г. Воркуте, судебные извещения возвращены с отметкой отделения почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с целью соблюдения сроков рассмотрения дела и прав участников процесса на разумные сроки судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой организации).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными суммам основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия конкретного договора должны соответствовать принципу разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительны для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые представляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. В этом случае законодатель с целью сохранения баланса интересов предоставил право устанавливать предельные значения полной стоимости потребительского кредита Банку России.

Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 51-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

07.03.2018 ФИО1 и ООО МКК «Пятак» заключили договор потребительского займа с возможностью открытия микрофинансовой линии в виде предоставления траншей с суммой каждого займа от 500 до 30 000 руб., срок действия оферты, до момента письменного отказа ФИО1, но не ранее выполнения сторонами принятых на себя обязательств. Данный договор подписан путем акцепта ФИО1 оферты направленной ООО МКК «Пятак» с использованием аналога собственноручной подписи. ФИО1 07.03.2018 введен код подтверждения в личном кабинете.

Так, 20.01.2021 ООО МК «Пятак» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей, сроком возврата до 24.02.2021, с начислением процентов за пользование заемщиком денежными средствами в размере 346,750 % годовых, рассчитанных до даты фактического исполнения обязательств. Договор заключен с использованием АСП, что подтверждается телефонным звонком с номера ... на ... произведенным 20.01.2021 в 18:32:44.При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные индивидуальными условиями договора потребительского займа, в котором содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Поскольку срок предоставления займа определен до 24.02.2021 (пункт 2 договора), то есть срок возврата потребительского займа не превышает одного года, следовательно, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Согласно пункту 1 договора займа, сумма основного долга – 30000 рублей, общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа - 9 975,00 рублей, общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа составляет 39 975,00 рублей.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплаты процентов определены п. 6 договора, в котором указано, что погашение займа и процентов по нему осуществляется единоразовым платежом. При частичном досрочном возврате займа количество и периодичность (сроков) платежей по договору займа не меняется. Предстоящие платежи пересчитываются по фактической сумме непогашенной задолженности.

Согласно абзацам 5,6 страницы 1 договора, микрокредитная компания не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Кредитор после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика физического лица по возврату суммы займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно пункту 4 договора, процентная ставка начисляемых на сумму займа процентов составляет 346,750 % годовых.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определены в п. 12 договора.

Факт исполнения кредитором своих обязательств по договору от 20.01.2021 подтверждается расходным кассовым ордером от 20.01.2021 по выдаче денежных средств в размере 30000 рублей, о чем свидетельствует подпись ФИО1

При заключении договора займа ФИО1 была ознакомлена с правами и обязанностями, изложенными в Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Договор микрозайма подписан ФИО1

Во исполнение условий договора займа ответчиком ФИО1 произведены платежи на основании приходного кассового ордера от 17.03.2021 в размере 7 125,00 рублей, от 17.04.2021 в размере 8 835,00 руб.

Доказательств полного исполнения обязательств по возврату суммы займа в установленные договором сроки суду не представлено.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика суммы долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, по ставке предусмотренной договором займа от 21.01.2021 в размере 346,750 % годовых, и неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) в размере, не превышающем полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита, то есть не превышающего 45000,00 руб., а учитывая платежи, совершенные ответчиком 17.03.2021 в размере 7125,00 руб. и 17.04.2021 в размере 8835,00 руб., не более 29040,00 руб..

Из представленного стороной истца расчета следует, что задолженность ответчика на 28.09.2022 составляет 59 040,00 руб., в том числе сумма основного долга 30 000,00 руб., проценты по договору займа 26 794,73 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2 245,27 руб..

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по договору займа и признан верным.

При рассмотрении требований истца о взыскании расходов, понесенных за оказанные юридические услуги в размере 7 000 рублей, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Пятак» и ФИО2 27.09.2022 заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлось подготовка искового заявления по делу ООО МКК «Пятак» к должнику ФИО1, предъявление его в суд, ходатайства в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение.

Стоимость услуг по данному договору согласно пункту 5.1 составила 20% от цены иска и с учетом округления составляет 7 000 руб.

В обоснование расходов представитель истца представил суду: копию расписки датированную 27.09.2022 о передаче 1 800 руб. в счет предоплаты юридических услуг по договору от 27.09.2022, копию расписки датированной 28.09.2022 о передаче 5 200 руб. в счет окончательного расчета юридических услуг по договору от 27.09.2022, итого на общую сумму 7 000 руб.

Исследовав представленные документы в обоснование понесенных расходов на оплату юридических услуг, учитывая сложность спора, время и объем нормативной базы, необходимые для подготовки искового заявления, суд полагает, что критерию разумности будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца понесенных расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в том числе и государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика.

С учётом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 971,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» задолженность по договору от 21.01.2021 по основному долгу в размере 30 000,00 руб., процентов по договору займа в размере 26 794,73 руб., пени в размере 2 245,27 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 971,20 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., а всего 68 011 (шестьдесят восемь тысяч одиннадцать рублей) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022

Председательствующий                     Полякова Н.В.