Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-375/2021 от 19.04.2021

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-375/2021, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2021-000663-72

    Дело № 5-375/2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2021 года                          г. Мензелинск РТ

    Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Ахмитзянов И.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении должностного лица Сысоевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>Б, <адрес>, работающей директором магазина «Магнит» №, незамужней, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении должностного лица Сысоевой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 часов, будучи должностным лицом - директором магазина «Магнит» №, расположенного по адресу: <адрес>, допустила нахождение ФИО3 в указанном магазине без средств индивидуальной органов дыхания (маски, респираторы), чем нарушила правила поведения, установленные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента РТ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации РТ», подпунктом 1, 2 пункта 2 Приложения № постановления Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в РТ новой коронавирусной инфекции» (в редакции постановления КМ РТ от ДД.ММ.ГГГГ №), введенные в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

На судебное заседание Сысоева Е.А. не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

    Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из положений ч.ч. 1, 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ следует, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей;

действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет...

Согласно подпункту 1 пункта 2 приложения № к постановлению Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в РТ новой коронавирусной инфекции» организациям и индивидуальным предпринимателям при взаимодействии с гражданами дополнительно к требованиям, указанным в пункте 1 настоящих требований, необходимо: 1) не допускать вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Судьей установлено, что в отношении должностного лица Сысоевой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 часов, будучи должностным лицом - директором магазина «Магнит» №, расположенного по адресу: <адрес>, допустила нахождение ФИО3 в указанном магазине без средств индивидуальной органов дыхания (маски, респираторы), тем самым нарушив запрет, установленный подпунктом 1 пункта 2 приложения № к постановлению Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в РТ новой коронавирусной инфекции».

В тоже время, из представленных суду материалов не следует, что покупателю ФИО3 в указанном магазине была осуществлена продажа каких-либо товаров. Кроме того, из имеющейся в деле фотографии видно, что маска у ФИО3 имеется, однако она приспущена, при этом она идет по магазину и разговаривает по телефону. Таким образом, данных о том, что в момент вхождения в магазин у ФИО3 отсутствовала маска, либо она была надета не надлежащим образом, не имеется. Когда и при каких обстоятельствах маска была ею приспущена, не известно. Данных о том, что Сысоевой Е.А. нарушены иные требования санитарно-эпидемиологического законодательства, также не имеется. Таким образом, доводы заявителя, изложенные в протоколе и в объяснении, о том, что покупателю товары не продавались, то есть ему было отказано в обслуживании без средств индивидуальной защиты, представленными доказательствами не опровергнуты.

Кроме того, Сысоевой Е.А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, однако протокол об административном правонарушении (фабула обвинения) в отношении неё не содержит указания на повторность административного правонарушения, то есть не указано, что она, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ по постановлению Мензелинского районного суда Республики Татарстан, вступившему в законную силу, вновь совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи.

Учитывая изложенное, в настоящем деле об административном правонарушении имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах в действиях должностного лица Сысоевой Е.А. отсутствует состав вменяемого ей административного правонарушения, поскольку представленными суду доказательствами не опровергаются её доводы о невиновности, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица Сысоевой Е.А. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: подпись.

        Копия верна.

Судья                                     Ахмитзянов И.Д.

Постановление вступило в законную силу «____»___________20         года

    Судья                                      Ахмитзянов И.Д