Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5335/2023 ~ М-2977/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-5335/2023

29RS0023-01-2023-003965-49

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 07 ноября 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова ФИО7 к Бородкину ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Смирнов ФИО9 обратился в суд с иском к Бородкину ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ....., находящееся под управлением ответчика Бородкина ФИО11 Виновным в дорожном происшествии является Бородкин ФИО12 По уточненным требованиям просит взыскать причиненный ущерб в размере 460105 руб., расходы по оценке в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб.

В судебное заседание стороны не явились. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. Почтовое уведомление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец является собственником ТС «......

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль, находящийся под управлением ответчика Бородкина А.В., получил механические повреждения. Виновным в дорожном происшествии является Бородкин ФИО13

Согласно экспертному заключению ИП Попова Д.А. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 460105 руб. Истец понес расходы по оценке в размере 8000 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ответчиком доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в суд не представлено. В связи с чем, суд основывает свои выводы на экспертизе Попова Д.А.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в размере 460105 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб., расходы по досудебной оценке в размере 8000 руб.

Поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина исходя из цены иска в размере 51000 руб., то суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа Архангельской области государственную пошлину в размере 7291 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Смирнова ФИО14 к Бородкину ФИО15 о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Бородкина ФИО16 (паспорт .....) в пользу Смирнова ФИО17 (паспорт .....) причиненный ущерб в размере 460105 руб., расходы по оценке в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб., всего 469835 (четыреста шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать пять) руб.

Взыскать с Бородкина ФИО18 (паспорт .....) в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 7291 (семь тысяч двести девяносто один) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин