Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-360/2022 от 14.02.2022

УИД 61RS0№-63

№ года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2022 года <адрес>

<адрес>

Судья Миллеровского районного суда <адрес> Терновая Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Вострикова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: ул.12 декабря <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

25 января 2022 года в 12 часов 40 минут Востриков Алексей Владимирович в общественном месте по адресу: Ростовская область, г.Миллерово, ул.3-его Интернационала, д. 2 в помещении Миллеровского остановочного пункта, находился без лицевой маски в период режима повышенной готовности, введенного распоряжением Губернатора Ростовской области №43 от 16.03.2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции», в нарушение п.п.1.2.2 п.1 Постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 года.

Указанные действия Вострикова А.В. квалифицированы лицом, составившим административный протокол по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В судебное заседание 23.03.2022 года Востриков А.В. и лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания, не прибыли.

Судебная повестка, направленная в адрес Вострикова А.В., согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.15-16), не вручена адресату, в связи с неудачной попыткой вручения, из-за истечения срока хранения.

В соответствие с п.6 абз.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с изложенным, привлекаемое лицо Востриков А.В. считается надлежаще уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.

Судья, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судья, изучив материалы дела, считает, что вина Вострикова А.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается материалами дела: проколом об административном правонарушении № К 107-22 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), фото-таблицей (л.д.4).

Таким образом, в судебном заседании вина Вострикова А.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.

Действия Вострикова А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Принимая решение о назначении наказания, судья руководствуется следующим:

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Кроме того, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административном правонарушении.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает вынесение предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, в данном случае, суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также то обстоятельство, что Востриков А.В. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в минимальном размере, считая, что это будет наиболее соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Вострикова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: ул. 12 декабря <адрес>, паспорт серия 6014 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в городе Белая Калитва, код –подразделения 610-021, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Вострикову Алексею Владимировичу, что согласно ч.1.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, а квитанция об уплате предъявлена в суд, вынесший постановление.

Разъяснить, что ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Административная инспекция <адрес>), ОКТМО 60000000, КПП 616301001, ИНН 6163106903, КБК 85№, УИН 0000527№, расчетный счет 03№, к/счет 40№, Отделение Ростов-на-Дону, Банка России// УФК по <адрес>, наименование платежа: штраф.

Копию постановления направить в орган, составивший протокол об административном правонарушении, привлекаемому лицу, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Терновая Т.А.