Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2019 ~ М-126/2019 от 15.01.2019

Решение

Именем Российской Федерации

12 марта 2019г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ипатовой ФИО9, Чернышева ФИО10 к Путиной ФИО11 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

Установил:

Истцы Ипатова И.В., Чернышев А.В. обратились в суд к ответчику Путиной В.А. с иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, в обоснование своих требований указали, что Ипатова И.В. является собственником 17/84 долей, Чернышев А.В. - собственником 17/84 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Иным участником права общей долевой собственности является ответчик Путина В.А. (доля в праве 25/42).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 22.02.2017г., ответчик Путина В.А. обязана не чинить Ипатовой И.В. и Чернышеву А.В. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес> передать Ипатовой И.В., Чернышеву А.В. комплект ключей от указанной квартиры, определен следующий порядок пользования данным жилым помещением: выделено Ипатовой И.В., Чернышеву А.В. в пользование жилая комната № площадью 19,5 кв.м., подсобное помещение, площадью 0,4 кв.м., подсобное помещение, площадью 0,7 кв.м., выделено Путиной В.А. в пользование жилые комнаты № площадью 13,6 кв.м. и № площадью 9,4 кв.м., подсобное помещение, площадью 0,6 кв.м., иные помещения в квартире оставлены в общем пользовании. Путина В.А. также обязана освободить от своих вещей подсобное помещение площадью 0,4 кв.м., подсобное помещение площадью 0,7 кв.м.

Истец Ипатова И.В. является пенсионером и имеет единственный доход в размере пенсии. Истцы оплачивают коммунальные услуги за квартиру, однако до настоящего времени не имеют возможности попасть в спорную квартиру.

Истцами получен исполнительный документ, выданный на основании вышеуказанного решения суда, который 19.05.2017г. был передан в ОСП Промышленного района г. Самары. Истцы неоднократно обращались с запросами и жалобами в ОСП Промышленного района г. Самары по вопросу неисполнения решения суда, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Истцы считают, что как собственники имеют право пользоваться принадлежащим им имуществом, поддерживать его в надлежащем состоянии.

В связи с этим, истцы просили суд обязать Путину В.А. не чинить Ипатовой И.В., Чернышеву А.В. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, передать Ипатовой И.В., Чернышеву А.В. комплект ключей от указанного жилого помещения, вселить Ипатову И.В., Чернышева А.В. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в том числе в помещения, выделенные в их пользованием решением суда, взыскать с ответчика Путиной В.А. в пользу истца Ипатовой И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Путина В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, конверты с повестками возвратились в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

3-ье лицо- представитель ОСП Промышленного района г.Самары просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ОСП Промышленного района г. Самары в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности: истцу Ипатовой И.В. (17/84 доли), истцу Чернышеву А.В. (17/84 доли), ответчику Путиной В.А. (25/42 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 31.01.2019г., предоставленной ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области по запросу суда.

В квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирована Путина В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 31.05.1988г.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 22.02.2017г., вступившим в законную силу 04.04.2017г., вынесенным по гражданскому делу № по иску Ипатовой И.В., Чернышева А.В. к Путиной В.А. об определении порядка пользования жилым помещением, об устранении нарушения прав собственника, исковые требования Ипатовой И.В., Чернышева А.В. удовлетворены. Путина В.А. обязана не чинить Ипатовой И.В., Чернышеву А.В. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес> передать Ипатовой И.В., Чернышеву А.В. комплект ключей от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Определен следующий порядок пользования указанной квартирой: Ипатовой И.В., Чернышеву А.В. выделено в пользование жилая комната поз. № площадью 19,5 кв.м., подсобное помещение поз. № площадью 0,4 кв.м., подсобное помещение поз. № площадью 0,7 кв.м., Путиной В.А. выделено в пользование жилые комнаты поз. №, площадью 13,6 кв.м. и поз. № площадью 9,4 кв.м., подсобное помещение поз. № площадью 0,6 кв.м., иные помещения в квартире оставлены в общем пользовании. Также Путина В.А. обязана освободить от своих вещей подсобное помещение поз. № площадью 0,4 кв.м., подсобное помещение поз. № площадью 0,7 кв.м.

Данное решение суда в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного спора.

Из пояснений истцов следует, что, ответчик Путина В.А. препятствует им в пользовании спорной квартирой, не выдает ключи от входной двери в квартиру, всячески препятствует доступу в жилое помещение.

    Установлено, что на основании вышеуказанного решения Промышленного районного суда г. Самары от 22.02.2017г., истцам были выданы исполнительные листы и ОСП Промышленного района г. Самары 23.06.2017г. возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП в отношении должника Путиной В.А., предметом которых является обязанность не чинить Ипатовой И.В., Чернышеву А.В. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

    До настоящего времени требования исполнительных документов и решение суда, ответчиком не исполнено, что подтверждается копиями материалов исполнительных производств №-ИП и №-ИП и находящимися в них Актами совершения исполнительных действий от 18.06.2018г. и от 12.12.2018г., в которых указано, что дверь никто не открыл, оставлена повестка на прием к судебному приставу-исполнителю.

Таким образом, в настоящее время сложилась ситуация, при которой ключи от квартиры у истцов отсутствуют, добровольно обеспечить доступ истцов в спорное жилое помещение, ответчик Путина В.А. отказывается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик Путина В.А. не представила суду доказательств, в опровержение доводов истцов о наличии с ее стороны препятствий в пользовании квартирой и отказа в выдаче ключей от квартиры.

Поскольку истцы Ипатова И.В., Чернышев А.В. являются собственниками долей в праве общей долевой собственности в спорной квартире, решением суда определен порядок пользования данной квартирой, за ними закреплены определенные помещения, следовательно, они имеют право на пользование, владение и распоряжение принадлежащим им жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Ипатовой И.В., Чернышева А.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой, обязании ответчика выдать им комплект ключей от квартиры, вселении, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования Ипатовой ФИО12, Чернышева А.В. – удовлетворить.

Обязать Путину В.А. не чинить Ипатовой И.В., Чернышеву А.В. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Путину В.А. передать Ипатовой И.В., Чернышеву А.В. ключи от входной двери в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Вселить Ипатову И.В., Чернышева А.В. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.03.2019г.

Председательствующий: Н.С.Османова