Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2022 ~ М-90/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-106/2022

УИД -22RS0030-01-2022-000103-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курья                                                                                             04 мая 2022 года

    Курьинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой Е.А.,

при секретаре Васиной О.В.,

с участием зам.прокурора Курьинского района Алтайского края Мысякина В.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Курьинского района Алтайского края, в интересах Перевозчикова Андрея Анатольевича, к муниципальному казенному предприятию «Курьинское коммунальное хозяйство» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить специальной одеждой,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Курьинского района Алтайского края, действуя в интересах Перевозчикова А.А., обратился в Курьинский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Курьинское коммунальное хозяйство» (далее по тексту – МКП «Курьинское коммунальное хозяйство») о признании незаконным бездействие ответчика, выразившееся в необеспечении средствами индивидуальной защиты – костюмом для защиты от общих производственных загрязнений, сапогами резиновыми с защитным подноском или сапогами болотными с защитным подноском, перчатками с полимерным покрытием, перчатками резиновыми или из полимерных материалов, средством индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующим или изолирующим, щитком защитным лицевым или очками защитными Перевозчикова А.А.; возложении на ответчика обязанности по обеспечению указанными средствами индивидуальной защиты Перевозчикова А.А. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Прокурор обосновал исковые требования тем, что прокуратурой Курьинского района Алтайского края проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране труда в деятельности МКП «Курьинское коммунальное хозяйство». Проверкой установлено, что Перевозчиков А.А. с ДД.ММ.ГГГГ работает в МКП «Курьинское коммунальное хозяйство» в должности слесаря АВР. В нарушение п. 148 Приказа Минтруда России № 997н Перевозчиков А.А. не обеспечен костюмом для защиты от общих производственных загрязнений, сапогами резиновыми с защитным подноском или сапогами болотными с защитным подноском, перчатками с полимерным покрытием, перчатками резиновыми или из полимерных материалов, средством индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующим или изолирующим, щитком защитным лицевым или очками защитными. Указанные нарушения требований законодательства влекут нарушение конституционных трудовых прав граждан на охрану труда, способствуют возникновению производственного травматизма.

В судебном заседании представитель процессуального истца – зам.прокурора Курьинского района Алтайского края Мысякин В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Материальный истец Перевозчиков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МКП «Курьинское коммунальное хозяйство», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. До судебного заседания директор МКП «Курьинское коммунальное хозяйство» ФИО1, представил в материалы дела письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения помощника прокурора района, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ) работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей

Согласно ст. 212 ТК РФ обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, который обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте.

Как следует из ст. 212 ТК РФ работодатель, в числе прочего, обязан обеспечить применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников.

В силу ст. 214 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить приобретение за счет собственных средств и выдачу средств индивидуальной защиты и смывающих средств, прошедших подтверждение соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с требованиями охраны труда и установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением

Согласно п. 148 приказа Минтруда России от 09.12.2014 N 997н "Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением" слесарь аварийно-восстановительных работ должен быть обеспечен костюмом для защиты от общих производственных загрязнений, сапогами резиновыми с защитным подноском или сапогами болотными с защитным подноском, перчатками с полимерным покрытием, перчатками резиновыми или из полимерных материалов, средством индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующим или изолирующим, щитком защитным лицевым или очками защитными.

В судебном заседании установлено, что Перевозчиков А.А. принят на работу в МКП «Курьинское коммунальное хозяйство» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на должность слесаря АВР. Согласно трудовому договору работодатель принял на себя обязательства, в том числе и по обеспечению работника средствами, необходимыми для исполнения им трудовых обязанностей, обеспечению условия труда, предусмотренных действующим трудовым законодательством (л.д. 4-5).

Согласно акту проверки от 24.03.2022, проведенной заместителем прокурора Курьинского района Мысякиным В.Г., установлено, что в МКП «Курьинское коммунальное хозяйство» в нарушение требований п. 148 приказа Минтруда России № 997н, слесарь АВР – Перевозчиков А.А. не обеспечен средствами индивидуальной защиты (л.д. 6-7).

30.03.2022 Перевозчиков А.А. обратился в Прокуратуру Курьинского района Алтайского края с заявлением, в котором указал, что он работает в МКП «Курьинское коммунальное хозяйство» и не обеспечен средствами индивидуальной защиты, в связи с чем, просил обратиться в суд с исковым заявлением в его интересах (л.д. 8).

Достоверных сведений об устранении ответчиком трудового законодательства в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными, и приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований прокурора района, поскольку не проведение вышеперечисленных мероприятий со стороны МКП «Курьинское коммунальное хозяйство» является нарушением законодательства, а, следовательно, подлежит устранению ответчиком.

В силу положений статьи 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая признание иска ответчиком, характер разрешенных требований, установленные в судебном заседании обстоятельства, а также учитывая положения статьи 206 ГПК РФ, суд полагает разумным установить срок, в течение которого должно быть исполнено решение суда, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Данный срок, по мнению суда, является разумным и достаточным для выполнения указанных требований.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

          Согласно части 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 рублей.

    На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождается прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

    Поскольку прокурором предъявлен неимущественный иск, в интересах физического лица, исковые требования судом удовлетворены, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования прокурора Курьинского района Алтайского края, в интересах Перевозчикова Андрея Анатольевича, к муниципальному казенному предприятию «Курьинское коммунальное хозяйство» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить специальной одеждой, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие МКП «Курьинское коммунальное хозяйство», выразившееся в необеспечении средствами индивидуальной защиты – костюмом для защиты от общих производственных загрязнений, сапогами резиновыми с защитным подноском или сапогами болотными с защитным подноском, перчатками с полимерным покрытием, перчатками резиновыми или из полимерных материалов, средством индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующим или изолирующим, щитком защитным лицевым или очками защитными Перевозчикова Андрея Анатольевича.

Обязать муниципальное казенное предприятие «Курьинское коммунальное хозяйство» в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу обеспечить Перевозчикова Андрея Анатольевича средствами индивидуальной защиты – костюмом для защиты от общих производственных загрязнений, сапогами резиновыми с защитным подноском или сапогами болотными с защитным подноском, перчатками с полимерным покрытием, перчатками резиновыми или из полимерных материалов, средством индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующим или изолирующим, щитком защитным лицевым или очками защитными.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Курьинское коммунальное хозяйство» в доход бюджета муниципального образования Курьинского района Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курьинский районный суд Алтайского края.

Решение суда в окончательной форме принято «04» мая 2022 года.

            Судья                                                                   Е.А. Шапошникова