Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2023 от 27.02.2023

Дело № 12-27/2023

УИД 54RS0006-01-2023-001251-28

                    РЕШЕНИЕ

р.п. Коченево                                    18 мая 2023 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области     Левковец В.В.,

при секретаре                                 Валембаховой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чиркова С.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ Чирков Сергей Витальевич привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Чирков С.В. обратился в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное выше постановление, так как в обжалуемом постановлении место совершения административного правонарушения не соответствует прикрепленному фотоизображению, помимо этого техническое средство фиксации КОРДОН-ТЕМП обеспечивает лишь возможность измерения исключительно средней скорости движения. Также не установлено, кто именно управлял транспортным средством в момент вменяемого Чиркову С.В. административного правонарушения, поскольку к управлению транспортного средством было допущено и иное лицо. Просит обжалуемое им постановление отменить.

В судебном заседании Чирков С.В. доводы жалобы полностью поддержал, пояснив, что транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ он не управлял.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Чиркова С.В., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Согласно части первой статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Так, частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час и предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Как следует из обжалуемого постановления - ДД.ММ.ГГГГ в 14:06:20 на автодороге Р-254, 1428 км в <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Чирков С.В., нарушив п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 21 км/час, двигаясь со скоростью 83 км/час при разрешенной 60 км/час.

Как следует из части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Так, согласно примечанию к указанной статье положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Так, в судебном заседании установлено, что согласно страхового полиса ОСАГО серии № №, действующего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Чирков С.В., допущены как сам Чирков С.В., так и ФИО2

В судебном заседании Чирков С.В. пояснил, что в указанное в обжалуемом им время, он транспортным средством не управлял.

Принимая во внимание показания Чиркова С.В. о том, что данным автомобилем в ДД.ММ.ГГГГ управлял не он, а лицо, указанное в страховом полисе ОСАГА, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чирков Сергей Витальевич привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, подлежит отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чирков Сергей Витальевич привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей - отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, удовлетворив жалобу Чиркова С.В.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                                      В.В.Левковец