Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1/2023 (4/1-179/2022;) от 22.11.2022

Материал № 4/1-1/2023

п о с т а н о в л е н и е

06 февраля 2023 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манджиева О.Б.,

при секретаре Батыровой И.Н.,

с участием:

прокурора помощника прокурора

Яшкульского района

Республики Калмыкия

Бовальдинова М.А.,

представителя исправительного

учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России

по Республике Калмыкия

Кадушева Б.Ш.,

осужденного Власова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Власова А.А., родившегося *** в *** Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, не женатого, регистрации не имеющего, проживающего до осуждения по адресу: ***, судимого приговорами:

Кировского районного суда г. Астрахани от 19 января 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 января 2015 годам с учетом постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 августа 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 19 января 2015 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Ленинского районного суда г. Астрахани от 07 сентября 2015 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 20 января 2015 года к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 руб.;

Ленинского районного суда г. Астрахани от 05 октября 2015 года с учетом апелляционного постановления Астраханского областного суда от 24 декабря 2015 года по п. «в» ч.2 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от 07 сентября 2015 года к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 100000 руб., постановлением Дмитровградского районного суда Ульяновской области от 01 декабря 2020 года освобожденного от отбывания основного наказания условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 24 дня;

осужденного по приговору Кировского районного суда г. Астрахани 10 августа 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 45714 руб. 98 коп., с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

отбывающего наказание в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия» (далее – ФКУ ИК-2),

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

осужденный Власов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, официально не трудоустроен в связи с отсутствием вакантных мест, принимает участие в общественной жизни колонии учреждения, имеет 1 поощрение от администрации учреждения, правила внутреннего распорядка не нарушает, вину признает и в содеянном раскаивается. Имеет исполнительный лист на сумму взыскания 45714 руб. 98 коп.

В судебном заседании осужденный Власов А.А. поддержал заявленное ходатайство. При этом пояснил, что штраф в размере 45714 руб. 98 кп. им погашен в полном объеме.

Представитель ФКУ ИК-2 Кадушев Б.Ш. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и просил его удовлетворить.

Помощник прокурора Яшкульского района Бовальдинов М.А. поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

Потерпевшие ***6 и ***7, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились. Как следует из имеющейся в материалах ходатайства телефонограммы, потерпевший ***6 возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Суд на основании ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

Как следует из представленных материалов, Власов А.А. отбывает наказание за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. При этом согласно приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2021 года в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ Власову А.А. было отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 05 октября 2015 года.

Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с 23 августа 2021 года и оканчивается 27 мая 2023 года. В настоящее время он фактически отбыл более 2/3 срока наказания, оставшаяся не отбытой им часть наказания составляет 3 месяца 22 дня.

Вывод о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, может быть сделан судом, если достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ (Определение от 20 февраля 2007 года № 173-О-П), уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Администрация ФКУ ИК-2 поддерживает ходатайство осужденного Власова А.А. и характеризует его с положительной стороны. Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что Власов А.А. в связи с отсутствием вакантных мест на основном производстве не трудоустроен, инициативу по трудоустройству проявлял. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, соблюдает, на разводы и построения является своевременно, опозданий не допускает. За активное участие в культурно-массовых мероприятиях имеет одно поощрение. Мероприятия воспитательного и психокоррекционного характера, проводимые в отряде и в колонии, посещает без принуждения, делает для себя правильные выводы. Принимает участие в работах по благоустройству прилегающей территории. От разовых поручений не уклоняется, стремится выполнять работу качественно и в указанные сроки. Нареканий со стороны сотрудников учреждения в адрес осужденного не поступало. За время отбывания наказания на профилактическом учете не состоит и не состоял.

Согласно справке из бухгалтерии учреждения от 10 ноября 2022 года исполнительные материалы в учреждение не поступали, удержания не производились.

Из ответа УФССП России по Астраханской области следует, что со счета Власова А.А. произведено удержание денежных средств в размере 45714 руб. 98 коп. в счет уплата штрафа.

По результатам психологического обследования у осужденного выявлены средняя вероятность девиации, дефекты коммуникативной сферы. Осужденный избирательный в сфере межличностных контактов, стабильный, стереотипный, в значительной мере характерна пассивность личностной позиции.

Судом учитывается мнение потерпевшего ***6, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, однако суд не связан с мнением участников процесса при рассмотрении ходатайства. Само по себе мнение участников процесса не является обязательным при вынесении решения по существу, поскольку вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Приведенные обстоятельства с бесспорностью свидетельствуют о положительной динамике и позитивных изменениях в поведении осужденного. Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Власов А.А., отбывший более 2/3 срока назначенного ему судом наказания, доказал свое исправление, в связи с чем суд, принимая во внимание мнения прокурора и представителя исправительного учреждения, приходит к выводу, что он не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы и заслуживает условно-досрочное освобождение.

Оснований полагать, что положительная оценка поведения Власова А.А. в данных документах администрации учреждения, исполняющего наказание, носит формальный характер и преждевременна, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным освободить осужденного Власова А.А. условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Из материалов дела и пояснений осужденного следует, что в случае удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении он намерен проживать по адресу: ***.

В силу ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

На основании данной нормы закона суд считает необходимым с целью исправления осужденного Власова А.А. возложить на него исполнение в течение оставшейся неотбытой части наказания следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Осуществление контроля за поведением осужденного Власова А.А. после его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания подлежит возложению на уголовно-исполнительную инспекцию в *** по месту его проживания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

освободить осужденного Власова А.А. условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 3 месяца 22 дня.

Возложить на осужденного Власова А.А. исполнение в течение оставшейся неотбытой части наказания следующей обязанности - не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Осуществление контроля за поведением осужденного Власова А.А. после его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания возложить на подразделение уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложено осуществление контроля (надзора) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений, в *** по месту его проживания.

Разъяснить осужденному Власову А.А., что если в течение оставшейся неотбытой части наказания он:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам будет назначено наказание в случае совершения им преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий О.Б. Манджиев