Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1874/2023 ~ М-1618/2023 от 14.08.2023

УИД 46RS0031-01-2023-002488-42 Дело № 2-1874/8-2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года город Курск    

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи                     Гладковой Ю.В.,

при секретаре                               Подустовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Савенкову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Савенкову С.А. о взыскании суммы задолженности кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № Так же клиент просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность ответчика истец открыл банковский счет № тем самым совершил действия по принятию предложения оферты клиента, и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № Ответчик в свою очередь своих обязательств по своевременному внесению платежей не осуществлял, в связи с чем, у него образовалась задолженность. В соответствии с условиями договора, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшее нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью боле 60 дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе досрочно потребовать возврата кредита вместе с причитающимися к уплате процентов, сформировав и направив клиенту заключительное требование. Банк выставил ответчику требование о погашении задолженности в сумме <данные изъяты> не позднее 18.02.2015, однако требование ответчиком исполнено не было. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из них, <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, 3500 руб. 00 коп. – плата за пропуск платежей по графику, <данные изъяты> – комиссии за участие в программе по организации страхования, а также в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

    Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на согласие о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Савенков С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в виду пропуска срока исковой давности.    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

    В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 14.04.2007 ответчик Савенков С.А. обратился в банк с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в указанном заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просил: выпустить на его имя карту, открыть банковский счет и для осуществления операций по счету карты установить лимит и осуществлять кредитование в рамках установленного кредита (л.д.8 оборотная сторона).

В своем заявлении Савенков С.А. указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»; Тарифы по картам, каждый из которых является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.9).

Рассмотрев заявление Савенкова С.А., банк открыл счет клиента № Акцептовав оферту, банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, осуществил кредитование счета.

Договором о карте предусмотрены следующие основные условия (Тарифный план ТП 217/1): ежегодная плата за выпуск и облуживание основной карты – не взимается, дополнительной 100 руб.; размер процентов – 32% годовых; размер минимального платежа 1% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода (л.д.12).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления требования Банком об этом (со дня выставление Заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д.12-14).

Таким образом, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами. Договор заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

Поскольку заемщик свои обязательства по договору о карте № не исполнял ненадлежащим образом, перед АО «Банк Русский Стандарт» образовалась задолженность в размере <данные изъяты> по состоянию на 19.01.2015 г., из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – плата за пропуск платежей по графику, <данные изъяты> – комиссии за участие в программе по организации страхования.

В адрес ответчика 19.01.2015 г. направлен Заключительный счет-выписка об оплате обязательств по договору в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб. в срок до 18.02.2015г. (л.д.17).

10.12.2021 мировым судьей судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска вынесен судебный приказ о взыскании с Савенкова С.А. суммы задолженности по спорному кредитному договору, который определением мирового судьи от 23.12.2021 отменен (л.д. 18).

Согласно представленному расчету задолженность Савенкова С.А. по состоянию на 07.08.2023 составила <данные изъяты> руб. (л.д. 7).

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, суд исходит из представленного истцом расчета, проверив который, находит его верным.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом, в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено, расчет не оспорен.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Статьей 193 Гражданского кодекса установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании абзаца 2 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

В соответствии с п.1.15 Условий, Заключительный счет-выписка – документ, содержащий требование Банка к Клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

АО "Банк Русский Стандарт" 19.01.2015 выставлено заключительное требование, согласно которому ответчик должен в срок до 18.02.2015 погасить задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, банк, используя право, предоставленное ему ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, следовательно, срок исковой давности начал течь с 19.02.2015 и последним днем срока явилось 19.02.2018 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа АО "Банк Русский Стандарт" обратилось 10.12.2021 года, то есть за пределами срока исковой давности. Соответственно перерыва в сроке исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору не было и с исковым заявлением АО "Банк Русский Стандарт" обратилось 11.08.2023 г. года также с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца на оплату государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку в удовлетворении иска отказано.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Савенкову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 13.10.2023 г.

Председательствующий судья: