Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6438/2023 ~ М-5313/2023 от 19.07.2023

    Дело № 2-6438/2023

50RS0035-01-2023-007128-69

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 августа 2023 года                                             г. Подольск

Судья Подольского городского суда Московской области Гулуа А.Л.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Росгвардии по Московской области к ФИО1 о прекращении права собственности,

у с т а н о в и л:

Главное управление Росгвардии по <адрес> обратились в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности ответчика на гражданское оружие: <данные изъяты>, №, установить срок в два месяца для реализации оружия, по истечении которого разрешить утилизацию заявленного оружия. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОЛРР по городскому округу Подольск ГУ Росгвардии по Московской области было изъято гражданское оружие в количестве № единиц: <данные изъяты>, №, принадлежащее ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>. Указанное оружие было помещено на ответственное хранение в УМВД России по городскому округу Подольск по адресу: <адрес>, и далее передано на хранение на склады Главного управления Росгвардии по Московской области, где и хранится в настоящее время. До настоящего времени собственником не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке. Оружие в течение продолжительного времени находится на складах Главного управления Росгвардии по Московской области. Хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат по содержанию, обеспечение специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке ответчик до настоящего времени не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Истец - представитель ГУ Росгвардии по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 статьи 129 ГК РФ, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 29.11.2021) «Об оружии» регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

Согласно ч. 1 ст. 27 Федерального закона «Об оружии», изъятие оружия и патронов к нему производится в случае: нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, пересылки оружия;

В соответствии с ч.1 ст. 28 вышеуказанного закона, контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОЛРР по городскому округу Подольск ГУ Росгвардии по Московской области было изъято гражданское оружие в количестве № единиц: <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>. Указанное оружие было помещено на ответственное хранение в УМВД России по городскому округу Подольск по адресу: <адрес>, и далее передано на хранение на склады Главного управления Росгвардии по Московской области, где и хранится в настоящее время.

До настоящего времени собственником не предпринято действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Судом установлено, что спорное имущество является особым видом, владение, хранение и использование которого возможно исключительно при соблюдении порядка, установленного законом. Спорное имущество, представляющее реальную угрозу обществу, изъято у собственника, который до настоящего времени документы на право владения, храпения и использования данного имущества не оформил. В связи с чем, собственник не имеет прав владения спорным имуществом в силу закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства, представленные истцом, объективны, последовательны, логичны и согласуются между собой. В то же время ответчик, ни ранее, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ни к началу настоящего судебного заседания не высказал свое отношение к предъявленному иску, не представил своих объяснений и каких-либо возражений против иска. Таким образом, поскольку представленные истцом доказательства не оспорены ответчиком, не вызывают сомнений у суда, их возможно принять как относимые и допустимые к доказыванию по настоящему иску. Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответчик не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться спорным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия истек, новое разрешение ответчик не получил, в связи с чем требования истца о прекращении права собственности на огнестрельное оружие подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Главного управления Росгвардии по Московской области к ФИО1 о прекращении права собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие:

<данные изъяты>;

<данные изъяты>.

Разрешить Главному управлению Росгвардии по Московской области уничтожение гражданского оружия: <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение семи дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             А.Л. Гулуа